Решение по делу № 2-284/2023 (2-5757/2022;) от 13.04.2022

УИД № 78RS0009-01-2022-003361-04

Дело № 2-284/2023 (2-5757/2022) ~ М-2576/2022 16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Андреевой М.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 (2-5757/2022) ~ М-2576/2022 по иску СНТ "Ветеран" к Силантьеву Владимиру Александровичу об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Ветеран» обратилось в суд с иском к Силантьеву Владимиру Александровичу, в котором просит обязать ответчика в течении трёх дней с момента вступления в законную силу решения передать СНТ «Ветеран» ИНН 4720008748; ОГРН 1024702186365 в лице председателя правления Савиновой Светланы Николаевны: акт приема передачи дел и должности, подписанный Федоришиным Л.З. и Силантьевым В.А.; протокол общего собрания о создании СНТ «Ветеран», надлежаще оформленный (прошитый, со списком голосовавших и доверенностями); протоколы заседаний правления СНТ по 2020 год включительно; реестры членов СНТ «Ветеран» и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, на бумажном носителе с печатью Товарищества- на дату приема-передачи дел, с указаниями об изменениях и датах изменений по решениям общих собраний; акты ревизионных комиссий СНТ «Ветеран», надлежаще оформленные (прошитые вместе с приложениями) по 2018 г., включительно; приказы на утверждение штатного расписания с подписями и печатью Товарищества по 2020 г. включительно; реестр приказов Товарищества по 2020 включительно; графики отпусков на штатных сотрудников Товарищества; личные карточки работников СНТ; недостающие документы проектной и рабочей документации по пожарным гидрантам и исполнительную документацию; документы на установленные индивидуальных приборов АСКУЭ; договор с ГУП «Водоканал» №17-61867/10-М от 10.09.2007; приказ ОО «Мапгазстрой» о назначении ответственных за выполнение строительно- монтажных (сварочных) работ; приказ о назначении ответственных за технический надзор; документы, подтверждающие квалификацию сварщиков Д И.В. и К Л.В.; исполнительную документацию на присоединение СНТ «Надежда ВАТТ» к газопроводу Товарищества; акты на скрытые работы по прокладке газопровода; акты на прокладку труб; общий журнал работ (форма КС); журнал сварочных работ; сертификаты и паспорта на использованные материал; электронный вид топографической съемки и взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с момента вступления в законную силу решения в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения судебного решения.

В обоснование заявленных требований СНТ «Ветеран» ссылается на то, что решением общего собрания членов СНТ «Ветеран» (протокол №38 от 09.08.2020 г.) председателем СНТ избрана Савинова С.Н. Согласно приказа №16/к от 15.12.2020 она вступила в должность 15.12.2020. Предыдущий председатель Силантьев Владимир Александрович, освобожденный от должности 15 декабря 2020 года, был избран председателем решением собрания уполномоченных представителей членов СНТ от 29 января 2006 года, вступил в должность председателя 30 января 2006 года, принял дела и должность по акту приёма-передачи от 10.02.2006 года В должности находился 14 лет и 6 месяцев. При передаче дел вновь избранному председателю, издав приказа 16/К от 15 декабря 2020 года Силантьев В.А. преднамеренно исключил пункт о приёме-передаче дел и должности. На заседании правления Товарищества Савинова С.Н. сама инициировала провести передачу дел и должности и оформить актом. Силантьев В.А. от передачи дел уклонялся, затягивал время, обещал представить документы. 20 февраля 2021 года между Силантьевым В.А. и Савиновой С.Н. был подписан двухсторонний акт приема-передачи дел и должности. При этом ответчик заверил, что документы им переданы в полном объеме. 30.04.2021 года для проверки полноты и качества переданных документов была создана комиссия из членов правления СНТ «Ветеран». По результатам работы проверочной комиссии был подписан акт от 26.05.2021 года, в котором было отражено наличие всей документации, находящейся в помещении правления и архивном помещении. Согласно указанному акту от 26.05.2021 года установлено, что часть документов отсутствует. Ответчик обещал предоставить недостающие документы, однако этого не исполнил. 10.10.2021 года в адрес ответчика было направлено письменное требование о необходимости передать в СНТ: акты ревизионных комиссий, протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), протоколы заседаний правления. Указанное письменное требование ответчик получил 06.11.2021 года, однако от его исполнения уклоняется. Отсутствие подлинных документов в СНТ создает неблагоприятные условия деятельности истца, препятствующие осуществлять надлежащее руководство, исполнять обязанности перед сторонними организациями, выполнять необходимые действия для достижения целей объединения, вести нормальную деятельность объединения, что нарушает права садоводов.

В судебном заседании представители СНТ «Ветеран» Савинова С.Н., Мищенко Е.Ю., Давыдкина Т.И. иск поддержали.

Ответчик по делу Силантьев В. А. и его представитель Павлова Г.А. против удовлетворения иска возражали, представили письменное возражение.

Суд изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса,, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Силантьев В.А. был избран председателем правления СНТ решением общего собрания СНТ от 29.01.2006 года. Ответчик был принят на работу в СНТ на должность председателя правления с 05.02.2006г. сроком на два года (копия приказа о приеме работника на работу от 05.02.2006 года №1/06). В дальнейшем неоднократно был переизбран на должность председателя на новый двухлетний срок, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 38-43, л.д.46, л.д.65-68). Протоколом №38 общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 09.08.2020 года председателем правления СНТ «Ветеран» была избрана Савинова С.Н. Приказом председателя СНТ «Ветеран» Савиновой С.Н. №16/к от 15.12.2020 года Савинова С.Н. вступила в должность председателя с 15.12.2020 года. Этим же приказом Силантьев В.А. с 15.12.2020 был освобожден от должности председателя СНТ «Ветеран» и уволен.

<...>

Свидетелем С А.П. был подтвержден факт передачи председателю Савиновой С.Н. ключей от помещения правления и архива СНТ «Ветеран, папки с документами СНТ «Ветеран» и печати СНТ «Ветеран», которые он забрал у Силантьева В.А. и передал председателю Савиновой С.Н. (л.д.131). Также свидетель С А.П. подтвердил, что являлся членов правления СНТ «Ветеран» и что все документы связанные с деятельностью СНТ «Ветеран» хранились в помещении правления СНТ «Ветеран» и в помещении архива. На момент увольнения Силантьева В.А. все документы находились в помещении правления. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что председателем Савиновой С.Н. с 20 декабря 2020 года регулярно проводились заседания правления СНТ «Ветеран» в помещении правления СНТ. протокол №1 от 20.12.2020 года на котором стоит печать СНТ (л.д.56 -57), а также другие заседания правления СНТ (л.д.28-64).

Из свидетельских показаний Г М.В., которая работала в СНТ «Ветеран» в должности бухгалтера СНТ «Ветеран» до июня 2021 года, следует, что все документы, связанные с деятельностью СНТ «Ветеран» находились в помещении СНТ «Ветеран» до марта 2021 года. (л.д.132), затем председателем правления Савиновой С.Н. были поменяны замки в помещении правления и архиве. Указанные обстоятельства в судебном заседании 21.12.2022 года Савиной С.Н. не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Ветеран» функционирует уже более двух лет с момента увольнения Ответчика, члены правление СНТ благополучно проводят заседания правления, ежегодно проводятся общие собрания членов СНТ, в товариществе ведется финансово-хозяйственная деятельность.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи документов от 20.02.2021 года, согласно которому Ответчик передал, а председатель СНТ «Ветеран» Савинова С.А. приняла документы, относящиеся к деятельности СНТ «Ветеран», печати организации, ключи от сейфа, ключи от системы клиент-банк. Действительность ключей, печатей и документов проверены в присутствии обеих сторон. В акте имеется запись, о том, что у Ответчика не осталось на руках печатей объединения, их дубликатов и никаких других документов, относящихся к деятельности СНТ «Ветеран Указанный акт подписан председателем СНТ «Ветеран» Савиновой С.Н. и Ответчиком без замечаний в присутствии членов правления СНТ «Ветеран», подписи которых также имеются в акте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 20.02.2021 года между председателем СНТ «Ветеран» Савиновой С.Н. и бывшим председателем СНТ Силантьевым В.А., был подписан документ о передачи всех имеющихся у Силантьева документов относящихся к деятельности СНТ. Акт приема-передачи подписан сторонами без замечаний, особых мнений, любого рода пометок, является добросовестным исполнением сторонами своих обязательств. И при таких обстоятельствах, доводы истца о наличии недостатков в переданной документации, суд находит несостоятельными.

    Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательства наличия соответствующих документов (согласно перечню просительной части искового заявления) непосредственно у ответчика, факта необоснованного, намеренного отказа или уклонения ответчика в передачи документов, факта того, что указанные документы, находятся в распоряжении ответчика и им удерживаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, следует отменить, что по данной категории спора, именно на истца возложена обязанность доказать наличие у ответчика истребуемых документов.

    Разрешая настоящий спор, суд исходит также из того, что решение суда должно отвечать требованиям исполнимости (реализуемости).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о передаче документов следует отказать. Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, производное требование о взыскании судебной неустойки также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Ветеран" к Силантьеву Владимиру Александровичу об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: