Решение по делу № 1-92/2022 (1-895/2021;) от 30.12.2021

№ 1-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 21 января 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого Данзанова Д.Б.

защитника – адвоката Березина С.Н.,

при секретаре Оскорбине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данзанова Д.Б.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 декабря 2021 года около 04 часов Данзанов Д.Б., находясь в своей автомашине марки «Honda Odyssey», с государственным регистрационным знаком ... припаркованной в 15 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ... В, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имевшийся при нем сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», стоимостью 20000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Данзанов Д.Б. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Данзанова Д.Б. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данзанова Д.Б. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Данзанов Д.Б. признал вину в совершении преступления, не судим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Данзанова Д.Б. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение Данзанову Д.Б. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данзанова Д,Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить за потерпевшей.

Меру пресечения Данзанову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Данзанова Д.Б. от оплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов