Дело № 2-1284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2014 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пчеловодовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Вороновой Н.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району обратился в суд с заявлением, указав, что на принудительном исполнении находится постановление № № от 30.04.2013 года Управления ПФР по г. Костроме и Костромскому району о взыскании с Вороновой Н.А. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. 13.05.2013 года было возбуждено исполнительное производство, однако, не смотря на принятие приставом – исполнителем мер, направленных на своевременное исполнение, должником этого не произведено. На этом основании судебный пристав – исполнитель просил суд ограничить выезд Вороновой Н.А. за пределы Российской Федерации.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился.
Воронова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, возражений не представила.
Заинтересованное лицо УПФР по г. Костроме и Костромскому району просило о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.
По смыслу положений, предусмотренных п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств без уважительных причин.
В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Воронова Н.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г. Костроме.
30.04.2013 года ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области было вынесено постановление № № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества Вороновой Н.А., как плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району от 13.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника Вороновой Н.А. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Копия постановления направлена в адрес регистрации должника, получена сестрой 26.05.2013 года.
Из представленных суду на обозрение материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем устанавливалось имущество, принадлежащее должнику, с целью его последующей реализации для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, направлялись запросы в кредитные организации. Однако задолженность должником до настоящего времени не оплачена.
Согласно представленной взыскателем справке об остатке долга, на 12.11.2014 года он составляет <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются копии платежных поручении о перечислении должником 14.03.2014 года, 28.03.2014 года, 18.04.2014 года, 16.05.2014 года, 19.06.2014 года, 22.07.2014, 29.09.2014 года по <данные изъяты> руб., 14.06.2014 года – <данные изъяты> руб.
Поскольку должником наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного документа, и доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не предоставлено, учитывая общий размер суммы задолженности, суд находит заявление взыскателя об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что должнику следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Вороновой Н.А. являющейся должником по исполнительному производству № №, возбужденному 13.05.2013 года о взыскании страховых взносов в пользу взыскателя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Н. Драничникова