Решение от 12.04.2018 по делу № 2а-4539/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-4539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 12 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Габышева Александра Григорьевича к судебному приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от ____ года,

у с т а н о в и л :

Габышев А. Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, не принадлежащее стороне исполнительного производства, поскольку сотовый телефон принадлежит другому лицу. В материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя о наложении ареста на имущество должника, при составлении акта описи истцу не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 50 и ч. 5 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ____ года по исполнительному производству № ___ от ____ года, обязать административного ответчика устранить нарушения путем отмены данного постановления.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у него сломался сотовый телефон, в связи с чем он его одолжил у своего знакомого Томского Д. М. На личном приеме у судебного пристава-исполнителя по другому исполнительному производству, где истец представлял интересы взыскателя, судебный пристав-исполнитель ему сказал, что по исполнительному производству № № от ____ года, по которому истец является должником, на его телефон накладывается арест, составил акт описи без понятых и без разъяснения прав.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений, отзыв на административное исковое заявление не направили, их участие не признано судом обязательным, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ООО ПО «Якутпромстройпроект» Перфильева В. А. в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, поскольку истец знал об исполнительном производстве и с ____ года по настоящее время не оплатил взысканную задолженность, постановление является законным и вынесено по заявлению взыскателя. Взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о розыске должника, наложении ареста на его имущество, однако пристав бездействует.

Допущенный в судебном заседании по письменному ходатайству в качестве заинтересованного лица Томский Д. М. просил административный иск удовлетворить, поскольку данный сотовый телефон – смартфон ___ является его имуществом, который он в конце ____ года передал во временное пользование своему знакомому Габышеву А. Г. (по причине поломки его телефона). Данный телефон приобретен им ____ года в ООО «___». Поскольку он не является должником по исполнительному производству, то наложение данного ареста является незаконным и нарушает его права как собственника телефона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ____ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Габышева А. Г. в пользу взыскателя ЗАО «Якутпромстройпроект» о взыскании долга в размере ___

____ года взыскателем судебному приставу-исполнителю подано заявление об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,____ года – о розыске должника, ____ года – о наложении ареста на недвижимое имущество должника.

____ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту о наложении арест (описи имущества) от ____ года арест произведен с участием должника по адресу: ____ Аресту и описи подвергнуто имущество в виде смартфона ___, цвет ___, данное имущество оценено судебным приставом-исполнителем в 1 000 руб. и оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования. В акте имеются пометки Габышева А. Г. о том, что ему права не разъяснены, телефон ему не принадлежит и лично понятых он не видел.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Такое административное исковое заявление рассматривается судом в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Габышев А. Г., оспаривая вышеуказанное постановление о наложении ареста, ссылается на то, что имущество, на которое наложен арест, ему не принадлежит, ему не разъяснены права и акт описи составлен без понятых.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 68 Закон об исполнительном производстве установлено, что одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. В силу ч. 1 ст. 80 названного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Статьей 84 Закона об исполнительном производстве предусмотрены правила изъятия имущества должника для реализации или дальнейшей передачи взыскателю.

Заинтересованным лицом Томским Д. М. в подтверждение своих доводов о праве собственности на вышеуказанный телефон представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ____ года, выданная ООО «___», о принятии ___ руб. в связи с продажей товара с реализации ___. Вместе с тем в данной квитанции не указано, от кого принят платеж, других доказательств того, что данная квитанция действительно принадлежит ему и именно он является собственником данного телефона, заинтересованное лицо не представило.

Таким образом, доводы истца о том, что арестованное имущество принадлежит другому лицу, судом отклоняются как не доказанные.

Также административным истцом, с учетом его пояснений о непринадлежности ему телефона, не доказано, что наложением ареста на данный телефон нарушаются его права, свободы и законные интересы.

Доказательств составления акта описи в отсутствие понятых истцом не представлено, в акте данные лица фигурируют. Жалоб и заявлений вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи в отсутствие понятых истцом не подавалось. Доводы истца о неразъяснении ему при составлении акта описи прав, предусмотренных ст. 50 и ч. 5 ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве, судом отклоняются, поскольку в самом акте описи данные права указаны и после текста с письменным разъяснением прав должником поставлена подпись и указано, что права не разъяснены.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию имущества являются законными и обоснованными, решение принято в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, порядок принятия решения не нарушен. Административным истцом не доказано, что оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, свободы или охраняемые законом интересы, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ____ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░/░     ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.