Решение по делу № 1-320/2020 от 28.07.2020

                                                                                                    № 1-320/2020

УИД № 91 RS0008-01-2020-002059-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой Р. Крым                                            10 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Р. Крым области в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя Жуковой О.В.,

- подсудимого Бровцева Д.А.

- защитника – адвоката Маркиной Л.В., предоставившей удостоверение №, выданное 31 декабря 2015 года, и ордер №, выданный 04 августа 2020 года,

- при секретаре Минаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бровцева Д.А., родившегося <адрес> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.06.2016 года осужден Джанкойским районным судом по и. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

28.08.2017 года осужден Джанкойским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 год и 10 месяцев лишения свободы;

28.09.2017 года осужден Джанкойским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год и 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединён приговор от 28.08.2017 г., срок итого 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 27.02.2020 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Бровцев Д.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бровцев Д.А., 03 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля, и зная о его наркотических свойствах, сорвал с куста конопли листья и соцветия, с целью дальнейшего хранения, положил сушится в том месте где и обнаружил указанный куст, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. 22.06.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, Бровцев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, направился на территорию заброшенного консервного завода г. Джанкой, где на заранее оставленном месте подобрал оставленную им ранее марихуану, которую поместил в наружный правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт, тем самым, осуществил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. 22.06.2020 года в 17 ч. 00 мин., сотрудниками полиции ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте возле <адрес>, за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен Бровцев Д.А., у которого в ходе проведённого осмотра места происшествия, в присутствии понятых, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых шорт, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги красно-белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 23.06.2020 г, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчёте на высушенное до постоянной массы виде 11,92 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бровцев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бровцев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Бровцевым Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник Маркина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Бровцева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жукова О.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Бровцев Д.А. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бровцева Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бровцевым Д.А. совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый Бровцев Д.А. характеризуется отрицательно. На учёте у врача психиатра и в наркологическом кабинете ГБУЗ «Джанкойской ЦРБ» не состоит, за помощью не обращался.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от 07 июля 2020 г., страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бровцеву Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что Бровцев Д.А. виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бровцеву Д.А., в соответсвии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ).

Частью 2 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.         При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Бровцеву Д.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Бровцева Д.А. во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Бровцеву Д.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Бровцева Д.А. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого Бровцева Д.А. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Бровцева Д.А. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 11,75 г., (без учёта израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,17 г.), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Р. Крым– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бровцева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Бровцеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Бровцева Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Бровцева Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, массой 11,75 г., (без учёта израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,17 г.), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Р. Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья                                                           М.Г. Ермакова