Решение по делу № 16-3652/2020 от 06.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 –3652 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Чернышова П.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 11 июля 2018 г., вынесенное в отношении Чернышова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                          (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Медгорорска Оренбургской области от 11 июля 2018 г. Чернышов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    Чернышов П.Н. просит отменить это постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Чернышова П.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3                          статьи 12.27. настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <адрес>, водитель Чернышов П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт совершения Чернышовым П.Н. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Чернышова П.Н. от управления транспортным средством из-за наличия признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Чернышов П.Н. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, данными технического средства измерения о наличии у Чернышова П.Н. 1,034 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями понятых Зюбанова В.А., Зюбанова А.П., иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Чернышова П.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Чернышова П.Н., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в состоянии опьянения он не находился, протокол об административном правонарушении составлен без понятых, мировым судьёй обжалуемое постановление вынесено в отсутствии его защитника, протокол на правильность его составления он не проверил, доказательствам по делу дал неверную оценку, и назначил ему необоснованное наказание, без учёта имеющихся у него смягчающих обстоятельств, опровергается материалами дела и поэтому их следует признать несостоятельными.

        Несогласие Чернышова П.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Других доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                       Чернышова П.Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Чернышова П.Н. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Чернышова П.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Чернышова П.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Чернышову П.Н. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

             постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 11 июля 2018 г., вынесенное в отношении Чернышова П.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чернышова П.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов