Решение по делу № 4А-1188/2016 от 23.08.2016

№ 44а-1188-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 сентября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Семенова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Семенова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2015 Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 44-45).

В порядке ст. 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2015 не обжаловалось.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.08.2016, заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 26.08.2016, поступило в Пермский краевой суд 06.09.2016.

Потерпевшая М. уведомлена о поступлении жалобы Семенова А.В., копия которой ей также направлена. В установленный срок (20.09.2016) возражения от потерпевшей в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.09.2015 в 15:43 у дома № 23 по ул. Петропавловской в г. Перми Семенов А.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, допустил наезд на автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак **, в результате чего автомобилю Nissan Juke причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера, багажника, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом ** об административном правонарушении от 15.09.2015 (л.д. 1); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми У. от 02.09.2015 (л.д. 4, 18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2015 (л.д. 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); схемой ДТП (л.д. 8, 9); фото/таблицей от 02.09.2015 (л.д. 10-11); объяснениями М. (л.д. 12-13); протоколом ** от 02.09.2015 в отношении М. (л.д. 14); копией водительского удостоверения М., копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 15); видеозаписью ДТП от 02.09.2015 (л.д. 17); сообщением по КУСП № ** от 02.09.2015 (л.д. 19); карточкой учета транспортных средств (22); справкой о ранее допущенных Семеновым А.В. административных правонарушениях (л.д. 24-25); объяснениями Семенова А.В. (л.д. 26); копиями паспорта, водительского удостоверения Семенова А.В. (л.д. 27); объяснениями Р. (л.д. 30).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что Семенов А.В. требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и не сообщил о случившемся в полицию, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2015 отменить, указывая, что имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетеля Р. и видеозапись, его вину бесспорно не подтверждают.

Доводы заявителя о том, что представленные в материалы дела доказательства являются косвенными и не подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и не влечет его отмену.

Так, из объяснений свидетеля Р. следует, что он стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома № 23 по ул. Петропавловской в г. Перми возле въезда в Пермскую сельскохозяйственную академию: водитель грузового автомобиля IVECO при парковке возле въезда в академию задел кузовом своего автомобиля автомобиль Nissan Juke. Р. сообщил водителю грузового автомобиля о наезде, на что водитель ответил молчанием и стал разгружать свой автомобиль. Р. сфотографировал грузовой автомобиль. Впоследствии в ГИБДД Ленинского района свидетель опознал водителя грузового автомобиля, им оказался Семенов А.В. (л.д. 30).

Кроме того, из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия следует, что Семенов А.В. осмотрел повреждения на автомобиле Nissan Juke, немного отъехал от него, разгрузил свой автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17).

Ссылка жалобы о том, что в материалах дела имеются лишь фото/таблица и описание повреждений автомобиля Nissan Juke, на законность судебного акта не влияет, поскольку из рапорта инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Т. от 15.09.2015 следует, что досмотр грузового автомобиля ***, государственный регистрационный знак **, не производился, так как на 15.09.2015 автомобиль работает за пределами города Перми (л.д. 32).

Действия Семенова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации вменяемого правонарушения при рассмотрении жалобы судом не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Наказание Семенову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 02.10.2015, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись