Решение по делу № 1-386/2015 от 08.07.2015

Дело №1-386/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июля 2015 г. г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием ст. пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого: Язькова А.М.

адвоката: Механова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №№

при секретаре: Головкине Р.В.

а также с участием потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯЗЬКОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Язьков А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в Щёлковском районе, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Язьков А.М., ДД.ММ.ГГГГ, узнав о зачислении денежных средств на заработную карту № ПАО Банка «<данные изъяты>», оформленную на имя его тети - ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты, воспользовавшись тем, что данную карту он (Язьков А.М.) забыл ранее отдать, и банковская карта находится у него на руках, с целью реализации своего умысла, проследовал к банкомату ПАО Банка «<данные изъяты>», расположенному в торговом павильоне по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат вышеуказанную карту и набрал известный ему код, получив при этом доступ к использованию карты, а в последующем со счета карты примерно в <данные изъяты> минут он (Язьков А.М.) снял денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся. После этого в продолжение своего преступного умысла он же (Язьков А.М.), зная об остатке денежных средств на счету вышеуказанной карты, снова проследовал к банкомату ПАО Банка «<данные изъяты>», расположенному в торговом павильоне по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Язьков А.М. снова вставил в банкомат вышеуказанную карту и набрал известный ему код, получив при этом доступ к использованию карты, а в последующем со счета карты примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате данного преступления ФИО1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Язьков А.М. свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Язькова А.М.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЯЗЬКОВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Язькова А.М. – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, видеозапись на диске, хранить в материалах уголовного дела, возвращенную потерпевшей ФИО1 банковскую карту, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.