Решение по делу № 2-67/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-67/2021

        УИД 89RS0009-01-2021-000053-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года                             с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                     - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре                                        - Лазаревой О.В.,

с участием и.о. прокурора района Камалтынова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Толькинское к Байкову В.В. и Байкову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО Толькинское обратилась в суд с иском к Байкову В.В. и Байкову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке, Байков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Байков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Поскольку жилой дом сгорел, то его адрес аннулирован на основании постановления Администрации поселения от 26.08.2020 №. В ближайшее время, в рамках переселения граждан из аварийных жилых домов и обеспечения граждан новым жильем, Администрацией поселения планируется строительством новых жилых домов. Регистрация ответчика по спорному адресу будет препятствовать в будущем присвоению адреса новому объекту недвижимости, возведенному на месте сгоревшего жилого дома, связи с чем имеется необходимость снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Администрации МО Толькинское участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Байков В.В., Байков Е.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против доводов иска в суд не направили.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находилось в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, его нанимателем являлся Байков В.В.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по МО Красноселькупский район УНД и ПР ГУ МЧС России по ЯНАО от 08.02.2021 № дом № по <адрес> уничтожен в результате пожара 28.03.2014 (л.д. 23).

Из поквартирной карточки следует, что Байков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Байков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 27 октября 2000 года по настоящее время (л.д. 6-7).

Судом установлено, что пользование жилым помещением ответчиками Байкова В.В., Байков Е.В. фактически прекращено 28.03.2014. Из искового заявления следует, что регистрация ответчика в несуществующем доме нарушает права истца – администрации поселения реализовать право на присвоение этого адреса новому объекту недвижимости.

Учитывая, что ответчики фактически в жилом помещении не проживают длительное время; дом, в котором были зарегистрированы ответчики, уничтожен огнем, в связи с чем право пользования жилым помещением не может быть сохранено за ответчиками; их регистрация в несуществующем доме нарушает права истца, связанные с необходимостью присвоения указанного адреса новому объекту, - суд считает доводы истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации муниципального образования Толькинское удовлетворить.

Признать Байкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Байкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Байкова В.В. и Байкова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья                                Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.