Решение по делу № 2-88/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-88/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 марта 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Возмищеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Тасеевский районный суд с исковыми требованиями к ответчику Возмищеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Свои исковые требования мотивировал тем, что основании кредитного договора № АКк 60/2014/02-02/7318 от 09 июня 2014 года банком был предоставлен Возмищеву Е.А. кредит в сумме 467885 рублей 54 копейки на срок до 09 марта 2021 года под 23,5 % годовых под залог транспортного средства, а Возмищев Е.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у Возмищева Е.А. на 24 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 824114 рублей 82 копейки. Кроме того, по условиям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора от 09 июня 2014 года в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство - <данные изъяты>. Просит взыскать с Возмищева Е.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/7318 от 09 июня 2014 года сумму задолженности в размере 824114 рублей 82 копейки, из которой: 467885 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 130758 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов; 225470 рублей 70 копеек – задолженность по уплате неустоек; взыскать с Возмищева Е.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17441 рубль 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Возмищеву Е.А., - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца А.В. Маркиной, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Возмищев Е.А. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что из-за финансовых трудностей он не смог вовремя вносить платежи по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 июня 2014 года между заемщиком Возмищевым Е.А. и банком – ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/7318, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику «кредит» для приобретения транспортного средства в сумме 467885 рублей 54 копейки под 23,5 % годовых на срок с 09 июня 2014 года по 09 марта 2021 года, а Заемщик Возмищев Е.А. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными фиксированными платежами в размере 16260 рублей 00 копеек (последний платеж 15976 рублей 33 копейки) в соответствии с графиком платежей. При просрочке возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Кроме того, по условиям Кредитного договора № АКк 60/2014/02-02/7318 от 09 июня 2014 года в целях обеспечения требований Кредитора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска 2006, цвет: серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 824114 рублей 82 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается. Тем самым, судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 824114 рублей 82 копейки, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Возмищев Е.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, кредитным договором от 09 июня 2014 года № АКк 60/2014/02-02/7318 обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае нарушения залогодателем своих обязанностей по договору и/или нарушения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Возмищеву Евгению Александровичу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Возмищева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/7318 от 09 июня 2014 года в размере 824114 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 82 копейки, из которой: 467885 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 130758 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов; 225470 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 70 копеек – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с Возмищева Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17441 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Возмищеву Евгению Александровичу, - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определить способом реализации автомобиля - марка, модель: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина