Решение по делу № 1-152/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-152/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001329-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	19 марта 2024 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Ефимова Д.С.,

защитника Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Д.С., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ефимов Д.С. в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 04 минут 28 декабря 2023 года, находясь по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя принадлежащий ему мобильный телефон , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., где приобрел, найдя, сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 05 минут 28 декабря 2023 года на дороге у дома № .... по ...., а указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Ефимова Д.С., произведенного в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут того же дня по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, кабинет 7. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – ...., общей массой .... грамм, относится к крупному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый Ефимов Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ефимова Д.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что являясь потребителем наркотических средств, около 21 часа 28 декабря 2023 года, находясь в ...., через свой мобильный телефон , через интернет-магазин, для личного потребления заказал наркотическое средство «....» массой .... грамма за .... рублей, с комиссией .... рублей, оплатив наркотик банковской картой , оформленной на его имя, в ответ получил 2 фотографии с изображением лесного массива и указанием географических координат местности, где располагался наркотик. Пешком отправился по заданным координатам, расположенным в ...., прибыл туда примерно через час. От автомобильной дороги до указанного на фотографии места прошел около 1 км, где в ...., в снегу нашел заказанный наркотик в изоленте черного цвета, сразу же удалив фотографию со своего мобильного телефона. После этого вышел из леса и гаражного массива по лыжне к улице ...., где увидел сотрудников полиции, направлявшихся к нему. На их вопрос сообщил, что ходил за закладкой с наркотическим средством «....» массой .... грамма. Далее был доставлен в ОМВД России по г. Ухте, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал наркотическое средство «....». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 35-39, 93-96).

В судебном заседании Ефимов Д.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что самостоятельно обратился к врачу наркологу для прохождения лечения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где К., инспектор ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, показал, что 28 декабря 2023 года при осуществлении должностных обязанностей по охране общественного порядка, около 22 часов в районе улицы .... был замечен Ефимов Д.С., выходящий из лесного массива по лыжне в сторону улицы ..... На их вопрос Ефимов Д.С. пояснил, что ходил за тайником-закладкой с наркотическим средством «....» массой .... грамма, которое находится при нем, после чего Ефимов Д.С. был задержан и был доставлен в ОМВД России по г. Ухте для проведения личного досмотра. Сотрудникам ОКОН ОМВД России по г. Узхте Ефимов Д.С. также пояснил, что незаконно хранит при себе наркотические средства (л.д. 63-64).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте К. от 28.12.2023, согласно которому в 22 часа 05 минут 28 декабря 2023 года около дома № .... по улице ...., по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержанный Ефимов Д.С., который пояснил, что хранит при себе наркотические средства, доставлен в помещение ОКОН ОМВД России по г. Ухте (л.д. 3);

протоколом личного досмотра Ефимова Д.С. от 28.12.2023, согласно пояснениям последнего, в правом кармане куртки в пачке из-под сигарет имеется сверток в зиплоке с наркотическим средством «....» массой .... грамма, которое приобрел для личного потребления. Изъяты: пачка из-под сигарет , внутри которой сверток из полимерного пакета с клапан-застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета; сотовый телефон (л.д. 4-10);

заключением эксперта № .... от 29.12.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой .... г, находящееся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обнаруженном в пачке из-под сигарет , изъятой 28.12.2023 в ходе личного досмотра Ефимова Д.С. содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 15-21);

протоколами проверок показаний на месте подозреваемого Ефимова Д.С. от 30.12.2023 и от 04.01.2024, в ходе которых последний указал на место, где он осуществил заказ наркотического средства «....», а также место, где по присланным ему координатам он приобрел, найдя, наркотическое средство и хранил при себе (л.д. 53-57, 58-62).

протоколом осмотра от 06.02.2024 выписки по переводам с банковской карты , принадлежащей Ефимову Д.С., в ходе которого установлен факт перевода с банковской карты № .... с текущим счетом № .... 28 декабря 2023 года в 20 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму .... рублей клиенту на номер карты .... (л.д. 70-72);

протоколом осмотра от 10.02.2024, в том числе мобильного телефона , изъятого в ходе личного досмотра Ефимова Д.С., где установлено наличие приложения для заказа наркотического средства, а также в истории приложения в период времени с 00 часов 28 минут до 16 часов 55 минут 28 декабря 2023 года имеется ссылка на сайт, осуществляющий продажу наркотических средств (л.д.82-84).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Ефимова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключения эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы. Заключение эксперта имеет все необходимые реквизиты, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ...., общей массой .... грамм, является крупным размером.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля К., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключением эксперта. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора или самооговора судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Ефимов Д.С. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, 28 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 04 минут, заказал и оплатил наркотическое средство, после чего в указанный период времени прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, расположенному на территории города Ухты Республики Коми, на участке местности, имеющем известные ему координаты, где извлек, приобретя наркотическое средство – ...., общей массой не менее .... грамм, что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее не судим а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах, способе и используемых средствах совершения преступления, правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания чем лишение свободы, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. В силу закона ст. 53.1 УК РФ не может быть применена.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, самостоятельно обратившегося к врачу-наркологу, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова Д.С. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последнему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из вида назначаемого наказания, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Изъятый в ходе осмотра места происшествия телефон , приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Ефимов Д.С. при помощи телефона заказал и оплатил наркотическое средство, на него же поступила информация о месте нахождения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на Ефимова Д.С. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркомании.

Меру пресечения Ефимову Д.С. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон , принадлежащий Ефимову Д.С., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук