Решение от 06.04.2021 по делу № 2-610/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-610/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвиртишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. к Тамбовцеву А.Г. о признании лица не членом кооператива, встречному исковому заявлению Тамбовцева А.Г. к Дзуцеву Ф.Р., Тедееву А.А. Гвиртишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании не пайщиками,

у с т а н о в и л:

Дзуцев Ф.Р., Тедеев А.А., Гвритишвили Г.И., Наниева Ф.К., Валгасова С.Л. обратились в суд с требованиями о признании Тамбовцева А.Г. не членом кооператива ПК ЖСК -3 «Маркова».

Тамбовцев А.Г. обратился со встречным исковым заявлением к Дзуцеву Ф.Р., Тедееву А.А., Гвиртишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании не пайщиками ...».

В ходе рассмотрения настоящего дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении исковых заявлений Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании Тамбовцева А.Г. не членом кооператива ...» и встречному исковому заявлению Тамбовцева А.Г. к Дзуцеву Ф.Р., Тедееву А.А., Гвиртишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании не пайщиками ... в связи с не соблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Истцы Валгасова С.Л.. Наниева Ф.К. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Ответчик – истец по встречному иску Тамбовцев А.Г. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые заявления Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании Тамбовцева А.Г. не членом кооператива ...» и встречное исковое заявление Тамбовцева А.Г. подлежат оставлению без рассмотрения, в виду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 Устава ...» следует, что членство в данном кооперативе основывается на основании паевых взносов, внесенных в АПК «...».

При этом как усматривается из материалов дела, так в частности, решением Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата>, в ходе рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Тамбовцева А.Г. к АПК «...» установлено, что мать истца – Т.Л. передала в качестве паевого взноса квартиру, предоставленную ей на основании ордера № от <дата> и расположенную в <адрес>, при этом было заключено гарантийное обязательство № от <дата>.

Судом было также установлено, что Т.Л. умерла <дата>.

Указанным решением исковые требования Тамбовцева А.Г. были удовлетворены.

В силу положений статьи 131 Жилищного кодекса РФ в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая (ч.1). Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если граждане, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива (ч.3).

В связи с чем, Тамбовцев А.Г., как наследник первой очереди к имуществу умершей матери имел преимущественное право на вступление в АПК «...» и в ...», как правопреемника последнего.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

В силу положений статьи 130 ЖК РФ вопрос об исключении решается на общем собрании членов кооператива (конференции).

В тоже время сторонами не были представлены сведения о вынесении вопросов о членстве указанных лиц в ... на рассмотрение общего собрания кооператива, поскольку сторонами спора как по первоначальному так и по встречному исковому заявлению, исходя из содержания обоснования исковых требований, фактически ставятся требования об исключении из членов кооператива Тамбовцева А.Г. по первоначальному иску и Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. по встречному исковому заявлению.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вопросы о членстве в ...» не были рассмотрены в установленном законом порядке, а именно на общем собрании членов кооператива (конференции) и по ним никаких решений не принималось.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что сторонами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора как по первоначальному иску Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. к Тамбовцеву А.Г. о признании не членом ...», так и по встречному исковому требованию Тамбовцева А.Г. к Дзуцеву Ф.Р., Тедееву А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о не пайщиками ...»

В силу положений части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления Дзуцева Ф.Р., Тедеева А.А., Гвритишвили Г.И., Наниевой Ф.К., Валгасовой С.Л. о признании Тамбовцева А.Г. не членом кооператива .... и встречное исковое заявление Тамбовцева А.Г. без рассмотрения в виду несоблюдения истцами, как по первоначальному иску, так и по встречному иску в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора по приведённым выше основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст.222, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░ ░.░.