Решение по делу № 2-646/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-646/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                      05 июля 2018 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова И.А. к Теслину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                  установил:

Соколов И.А. обратился в суд с иском к Теслину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что он передал ДД.ММ.ГГГГ в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи денежных сумм в долг Теслиным А.С. были оформлены расписки. Во исполнение своих обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту истца. Однако в полном объеме заемные денежные средства Теслин А.С. в установленный срок не возвратил. В досудебном порядке спор урегулирован не был, поскольку ответчик уклоняется от возврата долга. Соколов И.А. просит взыскать с Теслина А.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также, ссылаясь на пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание Соколов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве и телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Теслин А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск в суд не направил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Соколова И.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации    по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,    если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.А. передал в долг ответчику Теслину А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.А. передал в долг ответчику Теслину А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Соколовым И.А. денежных сумм в долг Теслину А.С. подтверждается подлинниками расписок, оформленными ответчиком.

Заемные денежные средства были возвращены Теслиным А.С. частично в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты Соколова И.А., согласно которой на его счет ДД.ММ.ГГГГ от Теслина А.С. поступили денежные средства в указанном размере.

В нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Теслиным А.С. доказательств исполнения обязательства по возврату Соколову И.А. заемных денежных средств по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по распискам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей (с учетом частичного погашения долга в размере <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, приходит к следующему.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были своевременно исполнены, истцом правомерно, на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлено требование о начислении процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 данной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предъявленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его проверке выявлено, что предъявленные истцом к взысканию периоды не соответствует датам возврата долга, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сделаны без учета требований статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начало срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> рублей Теслин А.С. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (данной даты в календаре не существует, а ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем), то период просрочки по данному обязательству будет исчисляться с учетом нормы статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня следующего за первым рабочим днем - то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, а первый период просрочки исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает возможным взять за основу расчет, предоставленный истцом и внести в него вышеназванные изменения, касающиеся первых двух периодов просрочки, и рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по данным периодам следующим образом:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки х <данные изъяты>% / 365 = <данные изъяты> коп., где основной долг- <данные изъяты> рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки - <данные изъяты>; ключевая ставка <данные изъяты> %

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней просрочки х <данные изъяты> /365 = <данные изъяты> коп., где основной долг - <данные изъяты> рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней просрочки -<данные изъяты>; ключевая ставка <данные изъяты> %.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика общий размер процентов за пользование денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений, касающихся первых двух периодов просрочки, составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими взысканию с Теслина А.С. в пользу Соколова И.А. проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Соколова И.А. с ответчика Теслина А.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Установлено, что Соколовым И.А. заявлено исковое требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, то есть требования имущественного характера, не подлежащие оценке, которые в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей. Данные исковые требования были удовлетворены судом, однако госпошлиной указанные исковые требования истцом оплачены не были, в связи с чем, подлежит довзысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Таким образом, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает довзыскать с ответчика Теслина А.С. государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Соколова И.А. к Теслину А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Теслина А.С. в пользу Соколова И.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Теслина А.С. в пользу Соколова И.А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Теслина А.С. в пользу Соколова И.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Теслина А.С. в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года.

            Судья                                      Е.В. Шутова