Решение по делу № 2-3646/2023 от 28.06.2023

дело № 2-3646/2023

27RS0004-01-2022-002043-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                                                                    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному с АО «Альфа банк»,

установил:

ООО «Редут» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и АО «Альфа банк» (далее-Банк) заключили кредитный договор (соглашение) №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-банк» договор является бессрочным. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита и уплату процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. <данные изъяты>. между АО «Альфа банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. За период с <данные изъяты>. сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска, а также в ходе судебного разбирательства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст.117 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на иск по обстоятельствам в них изложенных. Просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно письменным возражениям (отзыву) истец заявляет требование по задолженности, сформировавшейся по состоянию на 25.06.2019г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным платежам по спорному кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (дело №). 18.01.2022г. судебный приказ был отменен. Банк узнал о нарушении своих прав 17.05.2019г. (дата последней операции по карте), с заявлением в суд обратился 22.03.2022г., вследствие чего пропустил срок для защиты своих прав. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено, за весь период ни банком, ни истцом не направлялись претензии о выплате задолженности с указанием окончательной суммы. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что с 18.05.2019г. ответчик перестал исполнять обязанность, срок истек 18.05.2022г. Сумму процентов за просрочку оплаты считает завышенной, в связи с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ. Штрафы составляют 16294 руб., к которой также подлежит применению ст.333 ГК РФ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из предоставленных доказательств, а именно индивидуальных условий договора потребительского кредита №<данные изъяты> следует, что <данные изъяты>. между ОАО «Альфа банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор с условием кредитования банковского счета (счета кредитной карты) с установленным лимитом, установленным размером суммы минимального платежа. Дата расчета минимального платежа – 02 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 24,99% годовых, при этом в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение беспроцентного периода пользования кредитом – 1,83% годовых.

С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью ( <данные изъяты>

Согласно Общим условиям соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока; клиент вправе расторгнуть соглашение о кредитовании в случае если у него отсутствует задолженность по соглашению о кредитовании ( п.9.1, п.9.2). В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет оплаты задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту, но не менее 320 руб.; проценты за пользование кредитом; комиссию за обслуживание счета кредитной карты ( п.4.1, п.4.1 Общих Условий).

Истцом обязательства по договору (в том числе, кредитования счета) были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, открытого на имя Кузьмичёвой О.С., расчетом задолженности.

Из представленных материалов следует, что Кузьмичёва О.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в предусмотренный договором срок сумму кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатила, что привело к образованию задолженности за период с <данные изъяты>. по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. руб., по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между АО «Альфа банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ДГ, по условиям которого к истцу перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Указанное подтверждается договором уступки, актом передачи прав (приложения №) к договору.

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ответе на запрос суда истец указал, что в счет погашения долга от ФССП поступили платежи от ответчика в сумме <данные изъяты>., итого задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>. <данные изъяты>

Доказательств об оплате долга в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

Ответчиком в лице представителя заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из вышеприведенных положений кредитного договора, заключенного между сторонами, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей. То обстоятельство, что размер ежемесячного платежа определен не в твердой денежной сумме, а в процентах от размера задолженности, не исключает, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое подлежит защите, в том числе в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами обязательство по заключенному договору кредитования по своему правовому содержанию не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом указано и ответчиком не оспорено, что просроченная задолженность по ссуде и процентам образовалась с 17.05.2019г ( дата последнего внесения МОП по договору согласно представленному расчету), в последующем ответчиком не вносились в погашение задолженности по договору кредитования денежные суммы, включая минимальный обязательный платеж в определенные договором сроки.

Учитывая, что заемщик принял на себя обязательство по возврату задолженности по карте путем размещения на счете денежных средств в размере минимального платежа, суд приходит к выводу, что ОАО «Альфа-банк» стало известно о нарушении своего права на возврат денежных средств в июне 2019г.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных документов, а именно заявления о вынесении судебного приказа, определения об отмене судебного приказа следует, что с заявлением о взыскании задолженности с <данные изъяты> в порядке приказного производства правопреемник – ООО «Редут» обратилось 25.09.2019г., а после отмены судебного приказа определением от 18.01.2022г.– в порядке искового производства в суд 22.03.2022г., т.е. учитывая вышеприведенные положения закона, с соблюдением срока исковой давности для задолженности за спорный период.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о применении к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом положений ст.333 ГК РФ суд считает не состоятельным, учитывая, что такие проценты не являются неустойкой. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Сумма штрафов, неустойки истцом ко взысканию не предъявляется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что сумма в размере 10089 руб. 50 коп. поступила истцу в рамках исполнительного производства по делу, ее погашение не может признаваться добровольным удовлетворением исковых требований, вследствие чего суд полагает не подлежащими применению разъяснения Верховного суда, содержащиеся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Уточнений исковых требований ко дню судебного заседания от истца не поступило.

При таких обстоятельствах сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3965 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору                                                       № <данные изъяты>., заключенному с АО «Альфа банк», удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                       Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 04 сентября 2023г.