Решение от 02.12.2021 по делу № 2-795/2021 от 21.10.2021

Гражданское дело № 2-795/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-001279-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года     город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Рожкову Владимиру Леонидовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по возврату кредита, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратилось в Цимлянский районный суд с иском к Рожкову В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указав следующее: 7.07.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и Рожковым Владимиром Леонидовичем (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - не позднее 30 июня 2022г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с 7.07.2017г. по 31.07.2019г. по ставке 13.75% процентов годовых;

- с 1.08.2019г. до полного погашения кредита по ставке 14.75% процентов годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься, в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору от 7.07.2017г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 7.07.2017г. и распоряжением бухгалтерии от 7.07.2017г.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора от 7.07.2017г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 27.09.2021г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 272 760.57 (двести семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 57 копеек.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора от 7.07.2017г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

- с 7.07.2017г. по 31.07.20219г. по ставке 13.75% процентов годовых,

- с 1.08.2019г. до полного погашения кредита по ставке 14.75% процентов годовых.

По состоянию на 27.09.2021г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 69 992.88 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 88 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 7.07.2017г., в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 27.09.2021г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 28 687.41 (Двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 41 копейка).

По состоянию на 27.09.2021г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 11 226.22 (Одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 27.09.2021г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 382 667.08 (Триста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

В силу подп. 2) п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора от 7.07.2017г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора от 7.07.2017г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

23.07.2021г. (исх. ) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор от 7.07.2017г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с п.19 индивидуальных условий кредитного договора, стороны признают, что, на основании положения о договорной подсудности, спор подлежит рассмотрению в Цимлянском районном суде Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.322, ст.323, ст.361, ст.363, подп. 2) п.2 ст.450, п.1 ст.819 ГК РФ, а также ст.22, 24, ч.1 ст.32, ст.131, 132, ст.139, п.1) ч.1 ст.140 ГПК РФ, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор от 7.07.2017г., заключенный с Рожковым Владимиром Леонидовичем, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ответчика Рожкова Владимира Леонидовича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору от 7.07.2017г.) в размере 382 667.08 (Триста восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек:

- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 272 760.75 (Двести семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 57 копеек,

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 69 992.88 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 88 копеек,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 28 687.41 (Двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 7.07.2017г. составляет 11 226.22 (Одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В ходатайстве от 2.12.2021 просят суд провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рожков В.Л., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору от 7.07.2017 года, заключенному в городе Цимлянске, истец предоставил 7 июля 2017 года ответчику Рожкову Владимиру Леонидовичу кредит в сумме 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 13,75% годовых на потребительские цели. Срок возврата кредита – 30 июня 2022 года.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, как в части погашения основного долга, но и по погашению начисленных процентов.

Из составленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений, видно, что задолженность Рожкова В.Л. перед истцом по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет 382 667,08 рублей, из которых:

- 272 760,57 рублей - задолженность по возврату кредита,

- 69 992,88 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 28 687,41 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 11 226,22 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчик не предоставил суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.28).

Однако, требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает правомерным взыскать с Рожкова Владимира Леонидовича задолженность по кредитному договору от 7.07.2017 года в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 382 667,08 рублей, из которых: 272 760,57 рублей - задолженность по возврату кредита, 69 992,88 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 28 687,41 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 11 226,22 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом (л.д.17-27), поскольку находит его верным.

Расчет произведен, с учетом фактических периодов задолженности, частично уплаченных сумм в погашение кредитных обязательств, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчики доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представил.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объеме. И с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 382 667,08 рублей, из которых: 272 760,57 рублей - задолженность по возврату кредита, 69 992,88 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 28 687,41 рублей – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 11 226,22 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также следует расторгнуть кредитный договор.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 026,67 рубля (л.д.4).

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 026,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.07.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 382 667,08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 272 760,57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 69 992,88 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- 28 687,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- 11 226,22 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 026,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 389 693 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-795/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Рожков Владимир Леонидович
Суд
Цимлянский районный суд Ростовской области
Судья
Степанова И.В.
Дело на сайте суда
cimlyansky.ros.sudrf.ru
21.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Подготовка дела (собеседование)
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
07.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее