Решение по делу № 21-75/2021 от 02.02.2021

Судья Кузнецова И.А. №21-75/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2021 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ташпулатовой Л. Д. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2021 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 13 января 2021 г. поданная Ташпулатовой Л.Д. жалоба на постановление начальника отдела контроля государственного оборонного заказа, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 20 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, адресату была возвращена по мотиву пропуска установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В предъявленной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Ташпулатова Л.Д. просит его отменить и направить материалы дела в Петрозаводский городской суд РК для дальнейшего разрешения жалобы по существу, мотивируя свои доводы соблюдением установленного законом срока обжалования постановления должностного лица с учетом даты получения заявителем сведений о привлечении его к административной ответственности.

Ташпулатова Л.Д. в судебное заседание не явилась, направленное по месту регистрации извещение о месте и времени судебного разбирательства возвращено в Верховный Суд РК с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

С учетом положений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст.31.1 КоАП РФ).

Согласно установленным по делу обстоятельствам постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 20 августа 2020 г. директор ООО «(...)» Ташпулатова Л.Д. признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена 27 августа 2020 г. по месту регистрации Ташпулатовой Л.Д. по адресу: (.....).

В связи с неполучением адресатом доставленного 31 августа 2020 г. регистрируемого почтового отправления 19 сентября 2020 г. оно возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения и 02 октября 2020 г. поступило на временное хранение.

Нарушения порядка направления Ташпулатовой Л.Д. регистрируемого почтового отправления разряда «административное», содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении, повлекшего нарушение прав гражданина, в том числе в части возможности получения им юридически значимой корреспонденции, должностным лицом не допущено.

С учетом установленных обстоятельств выводы судьи о нарушении при направлении 01 декабря 2020 г. жалобы в Петрозаводский городской суд РК предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования необоснованными признать нельзя.

Ссылка подателя жалобы на то, что с учетом фактического получения 23 ноября 2020 г. копии постановления о привлечении к административной ответственности срок обжалования пропущен не был, отмену судебного акта не влечет, так как основана на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих данный вопрос, и согласно указанным в жалобе доводам о наличии постановления должностного лица заявителю стало известно 17 октября 2020 г.

Нарушения права привлекаемого к ответственности лица на судебную защиту не усматривается, так как возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд по данному вопросу с ходатайством о восстановлении срока состоявшегося по делу акта.

При таких обстоятельствах определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 13 января 2020 г., основанное на правильном толковании и применении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 января 2021 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташпулатовой Л. Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900).

Судья Н.А.Колбасова