Решение по делу № 2-682/2015 от 23.04.2015

дело № 2-682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием ответчика Пономаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пономаревой Л.П. был заключен договор займа № №, по которому ООО «ФинансСервис» предоставил Пономаревой Л.П. заем в размере <данные изъяты> рублей, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Пономарева Л.П. обязалась возвратить основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

В нарушение взятых на себя обязательств Пономарева Л.П. с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансСервис» была направлена по почте претензия с требованием о возврате суммы задолженности с процентами за пользование займом. Данное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с Пономаревой Л.П. в пользу ООО «ФинансСервис» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ООО «ФинансСервис» своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Пономарева Л.П. исковые требования не признала, пояснила, что не отказывается от выплаты основного долга, не согласна с общей суммой задолженности, поскольку она обращалась к истцу с отсрочкой платежа в связи с ее болезнью, однако в отсрочке ей отказали, обратились в суд не сразу, спустя длительное время.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пономаревой Л.П. был заключен договор займа № №, по которому ООО «ФинансСервис» предоставил Пономаревой Л.П. заем в размере <данные изъяты> рублей, под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Пономарева Л.П. обязалась возвратить основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

В нарушение взятых на себя обязательств Пономарева Л.П. с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу своевременно.

Ответчица в судебном заседании подтвердила, что она брала у истца деньги в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, однако не смогла их возвратить в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансСервис» была направлена по почте претензия с требованием о возврате суммы задолженности с процентами за пользование займом. Данное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, задолженность по договору займа составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, суд признает его верным.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Действующим законодательством, главой 42 ГК РФ не предусмотрено оснований для уменьшения процентов, установленных договором займа между сторонами.

Пунктом 1.4 договора займа между сторонами достигнуто соглашение о том, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займа, что составляет 547,5 % годовых. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Пономаревой Л.П..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинансСервис» к Пономаревой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой <данные изъяты> в пользу ООО «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Бирский районный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

    Копия верна. Подпись.

Судья:              О.А. Коровина