Решение по делу № 5-147/2017 от 13.07.2017

Дело № 5-147/2017 (протокол №)

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., с участием Смирновой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой О. АнатО., ***,

установил:

Смирнова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

-.- около 20 часов 19 минут Смирнова О.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи одной бутылки коньяка ***, причинив ущерб АО «Тандер».

В судебном заседании Смирнова О.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Смирнову О.А., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, -.- около 20 часов 19 минут Смирнова О.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи одной бутылки коньяка ***, причинив ущерб АО «Тандер».

В соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смирнова О.А. допустила мелкое хищение чужого имущества, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой О.А. административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от -.-, рапортом о поступлении сообщения о совершенном административном правонарушении от -.-, заявлением Д., объяснениями Д., Смирновой О.А., инвентаризационным актом, справкой об ущербе.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Смирновой О.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Смирновой О.А. разъяснены.

Приведенные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирновой О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Смирновой О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества

За совершенное правонарушение Смирнова О.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка).

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Смирнова О.А. является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Смирновой О.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ

постановил:

признать Смирнову О. АнатО. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа –

получатель платежа ОП по г. Коряжме,

ИНН 2901071427

р/с 40101810500000010003

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 18811690040046000140

УИН №.

    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - И.В. Кузнецова