Дело №2-1242/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2017 года г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 199,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с данным исковым заявлением ФИО1
При рассмотрении дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно мировому судье судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижний Новгород.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в размере 21 199, 99 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
В данном случае, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей производно от основного требования, и не входит в цену иска.
Следовательно, цена иска составляет 21 199, 99 руб.
Кроме того, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан как: г.Нижний Новгород, _____________.
Таким образом, данное дело было принято к производству Шумерлинского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому, на основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижний Новгород (603950, г. Н.Новгород, ул. Ватутина, д. 6 А).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 199,99 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижний Новгород.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий Н.В. Сливницына