Решение по делу № 2-73/2024 (2-4917/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-73/2024

                    64RS0046-01-2023-005878-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                    город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

с участием представителя истца – Вдовенко К.Г.,

с участием ответчика Сергеевой Е.И.,

с участием третьего лица Сергеева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания автомобиля,

установил:

Сорочинский С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска истец указал, что 24.02.2023 г. в автомобиле ответчика Opel Astra г.р.з. № произошло возгорание, в результате которого был причинён ущерб автомобилю истца – LADA 217030 LADA PRIORA г.р.з.№.

Согласно заключению эксперта ООО «СДСЭ», стоимость устранения повреждений составляет 89 200 руб.

Стоимость указанной экспертизы составляет 10 000 руб.

Общая сумма убытков составляет 99 200 руб., которые Сорочинский С.Н. просит взыскать с Сергеевой Е.И.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сергеева Е.И. исковые требования признала в полном объеме, согласившись с предъявленными к ней требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания автомобиля, не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 176 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере 99 200 руб., а также государственную пошлину в размере 3 176 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.

Судья