Решение по делу № 2-1270/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1270/2021

УИД 68RS0001-01-2020-006359-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                          г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                   Панченко Т.В.

при секретаре                                                Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мишиной Л.Т., Козловой Е.П. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 27.06.2019 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ФИО5 кредит в сумме 235 136 руб. 36 коп. на срок до 27.01.2023г. под 11,99% годовых, а она обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ФИО5 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору перед банком, 25.11.2019г. она умерла. По состоянию на 01.10.2020г. общий размер задолженности ФИО5 по кредиту составляет 226 185 руб. 74 коп., в том числе: 211 552 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 14 632 руб. 80 коп. – сумма процентов за кредит. При отсутствии наследников у умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества. В связи с чем, просило взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по данному кредитному договору в размере 226 185 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 руб. 86 коп.

Впоследствии ненадлежащий ответчик – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащих ответчиков – Мишину Л.Т. и Козлову Е.П., поскольку они являются наследниками имущества ФИО5, принявшими наследство.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Мишина Л.Т. в судебном заседании не возражала против требований ПАО «РОСБАНК».

    Ответчица Козлова Е.П., представитель ответчиков Сырбу Ж.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчиков ссылались на наличие договора страхования жизни и здоровья ФИО5 в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

    Представитель третьего лица – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.06.2019 года ПАО «РОСБАНК» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 235 136 руб. 36 коп. под 11,99% годовых на срок до 27.01.2023г. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно в размере 6 717 руб. 98 коп., дата платежа – 10 число месяца.

При заключении данного кредитного договора ФИО5 выразила согласие на заключение договора личного страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

ФИО5 27.06.2019 года был предоставлен кредит в сумме 235 136 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ. она умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

На момент смерти ФИО5 ее обязательства перед ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее мать Мишина Л.Т. и дочь Козлова Е.П. В состав наследственного имущества входит: 17/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 48:13:1370410:2 кадастровой стоимостью 786 871 руб. 65 коп. и ? доля в праве общей долевой собственности на часть 2 жилого дома с КН № кадастровой стоимостью 1 403 726 руб. 54 коп. по адресу: <адрес>, а также квартира с КН № кадастровой стоимостью 869 665 руб. 02 коп. по адресу: <адрес>. 28.05.2020г. Мишиной Л.Т. и Козловой Е.П. были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество умершей.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.10.2020г. общая сумма задолженности по кредиту ФИО5 составляет 226 185 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 211 552 руб. 94 коп., проценты на основной долг - 14 632 руб. 80 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспаривается и ответчиками, и полагает возможным взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно с ответчиков Мишиной Л.Т. и Козловой Е.П. задолженность ФИО5 по кредитному договору от 27.06.2019г. в сумме 226 185 руб. 74 коп., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики обращались в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по вопросу выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО5, однако, им было отказано в признании заявленного события страховым случаем.

Кроме того, согласно условиям договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО5, выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. ФИО5, или ее наследники.

Таким образом, наличие договора страхования жизни и здоровья ФИО5 не влияет на обязанности ее наследников по погашению ее задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 461 руб. 85 коп.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО «РОСБАНК» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мишиной Л.Т. и Козловой Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.06.2019г. в сумме 226 185 рублей 74 копейки, а также 5 461 рубль 85 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 231 647 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.08.2021г.