Решение по делу № 2а-6032/2020 от 29.09.2020

Дело № 2а-6032/2020

10RS0011-01-2020-011922-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Соснович С.В.,

с участием представителя административного истца Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Волика А.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Волику А. В. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Волику А.В. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 25.03.2014 года по отбытии наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 17.01.2007 года, которым Волик А.В. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Петрозаводского городского суда РК от 25 октября 2019 года Волику А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Карелия, запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе). Как указывает административный истец, в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время Волик А.В. официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно. На основании изложенного выше административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде: дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Волик А.В. не возражал против установления ему дополнительной (второй) обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный ответчик судим приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 17.01.2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.03.2014 Волик А.В. освобожден из мест лишения свободы по сроку.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 25 октября 2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Республики Карелия, запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (бары, рестораны, кафе).

В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 03 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

постановлением от 06 июля 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

постановлением от 08 июля 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

постановлением от 15 июля 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

постановлением от 19 августа 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

постановлением от 21 августа 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данных об отмене или изменении постановлений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда РК от 25 октября 2019 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить Волику А. В. на период административного надзора дополнительные ограничения в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда РК от 25 октября 2019 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.К. Цеханович

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.09.2020 г.