Решение по делу № 1-114/2018 от 01.11.2018

Дело №1-114/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Кантемировка 12 декабря 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.;

с участием заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Р•,

защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №16079 от 13.11.2018 года,

при секретаре Наумкиной Г.В;

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Смирнова Александра Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

12.07.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок постановлениями Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.05.2016, 03.05.2017, 27.09.2017, 10.05.2018 продлялся,

02.10.2018 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.07.2016 года отменено, назначено наказание по ч.1 ст.70 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу- тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Смирнов А.Е, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы использовать его для передвижения без цели хищения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Е, действуя с целью угона, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, припаркованного по адресу: <адрес>, и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. После чего, против воли Потерпевший №2, не получив согласия управлять указанным транспортным средством, противоправно переместил его с указанной территории. В результате преступных действий Смирнова А.Е. автомобиль марки марки <данные изъяты> г/н № выбыл из владения и пользования потерпевшего Потерпевший №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Смирнов А.Е. находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №2 В этот же день около 23 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю Потерпевший №2, расположенного в 70 м. от домовладения № по <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на запорное устройство дверь автомобиля и с целью хищения из салона автомобиля взял монитор «Elenberg» стоимостью 3000 руб, навигатор «EXPLAY» стоимостью 2500 руб, электрошокер «800 TYPE 5500 VOLT» стоимостью 800 руб, кронштейн «VERTEX» стоимостью 300 руб и три зарядных устройства стоимостью 400 руб каждое, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенное Смирнов А.Е. сложил в принесенный с собой из дома полимерный пакет и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов подсудимый находился у домовладения № по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения зашел через проем в заборе во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и взял стоящий у забора велосипед «Виктория» стоимостью 2700 руб, принадлежащий Потерпевший №1, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Смирнов А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Р—ащитник Жигалкин Р”.Рђ. РЅРµ возражает Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства.

    РџРѕС‚ерпевшие Потерпевший в„–2, Потерпевший в„–1 РІ судебное заседание РЅРµ явились, ходатайствовали Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствии, указав, что РЅРµ возражают Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства. Наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ оставляют РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

Государственный обвинитель Коробейников В.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова А.Е. по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, ибо подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Потерпевший №2 марки <данные изъяты> г/н № без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Смирнова А.Е. по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут преступления (2 эпизод) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый Смирнов А.Е. около23 часов 20 минут в указанную дату из автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного в 70 м. от домовладения № по <адрес>, похитил монитор «Elenberg», навигатор «EXPLAY», электрошокер «800 TYPE 5500 VOLT», кронштейн «VERTEX» и три зарядных устройства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Действия подсудимого Смирнова А.Е. по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизод) преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества- велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2700 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Смирнова А.Е, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле справок Смирнов А.Е. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Характеризуется по фактическому месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

По 1 эпизоду-в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по 2 эпизоду- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной от 28.08.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по 3 эпизоду- в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Е. по ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, не признавая (из обстоятельств, исследованных судом при рассмотрении дела, в частности показаний самого подсудимого относительно того, что состояние опьянения по 1.2 эпизодам не способствовало совершению им рассматриваемых преступлений) состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Смирнову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих по всем эпизодам преступной деятельности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Смирнову А.Е. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Так как в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом степени тяжести преступлений назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

Рецидив в действиях Смирнова А.Е. относительно судимости по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.07.2016 года отсутствует.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем преступным эпизодам определяется с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый не отбыл наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.10.2018 года, а преступления по настоящему приговору совершены ним до вынесения приговора от 02.10.2018 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.10.2018 года.

При этом режим исправительного учреждения определяется правилами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения Смирновым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ преступлений (1,2 эпизод) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Смирновым А.Е. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по вознаграждению адвоката на стадии предварительного следствия (адвокат Жигалкин Д.А. в размере 6980 руб (том. №2 л.д.42-43), и в судебном заседании (адвокат Жигалкин Д.А. в размере 980 руб.), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

     Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р› :

Смирнова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (1 эпизод) в виде – 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод) в виде – 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизод) в виде – 4 /четырех/ месяцев лишения свободы;

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ наказание Смирнову А.Е. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Смирнову А.Е. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.10.2018 года и окончательно наказание Смирнову А.Е. определить в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселения.

Меру пресечения Смирнову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову А.Е. исчислять с 12 декабря 2018 года.

В срок отбытого наказания зачесть Смирнову А.Е. время отбывания наказания с 01.11.2018 года по 11.12.2018 года по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.10.2018 года, зачесть время нахождения Смирнова А.Е. под стражей (протокол задержания от 12.09.2018, протокол освобождения от 13.09.2018 года) из расчета 1день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: монитор «Elenberg», навигатор «EXPLAY», электрошокер «800 TYPE 5500 VOLT», кронштейн «VERTEX», три зарядных устройства, находящиеся на хранении у Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: велосипед «Виктория», находящийся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Смирнова А.Е. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.