Решение по делу № 12-305/2023 от 07.07.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

с участием директора МБУ «Школа №» ФИО3, инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР Главного управления МЧС России ФИО1,

рассмотрев жалобу директора МБУ «Школа №» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно данному постановлению, должностное лицо - директор Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на основании решения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении инспекционного визита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен инспекционный визит с целью проверки противопожарного состояния объекта защиты, а именно: Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа                    №» (далее МБУ «Школа №»), расположенного по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 18. При проведении инспекционного визита с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания было установлено, что должностное лицо - директор Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 не выполнило в установленный срок пункты №, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 19, 23, 24, 27, 28, предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

В жалобедиректор МБУ «Школа №» ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что в целях устранения нарушений и недопущения их в дальнейшем, были произведены следующие мероприятия: подготовлена проектно-сметная документация № АПС - СОУЭ; подготовлен проект письма в Департамент образования на выделение денежных средств; обслуживающей организацией ООО «МИГ» проведен ремонт на ППК № - шлейф № поставлен на охрану, ППK № - установлен корпус шлейфа №,№, кабинеты №, 102 поставлены на охрану над эвакуационным выхо<адрес> заменено табло «ВЫХОД»; указанные помещения (туалет 2 этаж, напротив кабинета                      №, кабинет №, лаборантская) освобождены и используются по основному назначению, согласно проекту; защита отдельно стоящего строения, расположенного на территории школы с южной стороны предусмотрено проектно-сметной документацией № АПС - СОУЭ: железная решетка демонтирована, дверь обеспечена замком, отпирающимся изнутри; двери лестничных клеток оборудованы уплотнениями, приспособлениями для самозакрывания, светильники оборудованы колпаками (рассеивателями) во всех указанных помещениях; в помещении электрощитовой линолеум демонтирован; указанные помещение приведены в соответствие с нормами пожарного режима; заведующим кабинета указано недопущение оставления электрических приборов без присмотра; паркет в рекреационных уложен при пуске школы, площадь путей эвакуации под паркетом более 1000 кв.м., замена требует больших капитальных вложений, запланирована замена в 2023-2025 году; помещение приведено к требованиям согласно проекту; планы эвакуации приведены в норму (верно указаны места расположения первичных средств пожаротушения); загромождения ликвидированы. Указанное свидетельствует о том, что большая часть выявленных нарушений была устранена, устранение оставшихся правонарушений требует капитальных вложений, проведение реконструкции, устранить их в данное время не представляется возможным из-за отсутствия финансирования. Соответственно, в действиях лица привлекаемого к административной ответственности отсутствует умысел и вина в совершении правонарушения. Установленное нарушение совершенно впервые, отрицательных последствий не имеется. Просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МБУ «Школа №» ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Инспектор ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР Главного управления МЧС России ФИО1 указала, что должностное лицо - директор МБУ «Школа №» ФИО3 не выполнило в установленный срок предписание, не устранило все выявленные нарушения. Часть нарушений в настоящее время устранена, однако оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Выслушавдиректора МБУ «Школа №» ФИО3, инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР Главного управления МЧС России ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", предусматривающей обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу таких обязанностей относится соблюдение требования пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на основании решения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении инспекционного визита                                         №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен инспекционный визит с целью проверки противопожарного состояния объекта защиты, а именно: Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» (далее МБУ «Школа №»), расположенного по адресу: <адрес>, б-р Цветной, 18. При проведении инспекционного визита с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания было установлено, что должностное лицо - директор МБУ «Школа №» ФИО3, не выполнило в установленный срок пункты №, №, предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

1. Оборудование, используемое в автоматической установке пожарной сигнализации и системе оповещения и управления эвакуации людей при пожаре во всем здании МБУ «Школа №», не подтверждено соответствию требованиям пожарной безопасности в установленном порядке (системы АПС и СОУЭ эксплуатируются более 10 лет, требуют замены). Нарушение ч.2 ст.1. ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.83, ст.84, ст.91 ст.103, ст.145, ст.146, ст.147 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.5.1, 5.5 СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты, Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования; ФИО4 53325-2012 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний;

4. Во всем здании образовательного учреждения провода и кабели соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре здания не проложены в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых не выполняется требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей - по факту частично прокладка проводов, являющихся не пожаростойкими, выполнена в горючих пластиковых кабель-каналах либо открытым способом (расчеты работы системы СОУЭ не предоставлены). Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст. 84 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.3.4 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»; п.5.18 СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования; п.4.8 СП 6.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности;

5. Шаг креплений линий связи или кабеленесущих систем не определен в соответствии с рекомендациями производителя электрических и оптоволоконных линий связи, кабеленесущих систем (по факту часть проводов автоматической пожарной сигнализации не закреплены к потолку, находятся в провисшем состоянии). Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст. 83 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5.18 СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты, Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования;

        8. Руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты (при срабатывании дымового пожарного извещателя системы пожарной сигнализации в помещении тренерской и в подсобном помещении тренерской, сигнал о сработке АПС на прибор приемно-контрольный не поступил, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре во всем здании не сработала). Система противопожарной защиты в помещениях хозблока находится в неработоспособном состоянии. Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.83, 84 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

         9.Руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, а именно: частично световые табло «Выход» находятся в неисправном состоянии (по факту часть табло «Выход» не светятся в том числе и при запуске АПС в помещении столовой, в малом спортивном зале, в подвальном этаже). Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.54, 84 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.3.3, 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»;

11. При защите объекта, разделенного на отдельно стоящее сооружение (хозблок), отсутствует возможность отображения сигналов о работе средств пожарной автоматики в помещениях хозблока на пожарный пост здания МБУ «Школа №» (по факту при срабатывании средств пожарной автоматики в помещении хозблока, сигнал о сработке не приходит на пожарный пост в здание МБУ «Школа №»), Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в хозблоке, используемое для хранения различных, в том числе горючих предметов, находится в неработоспособном состоянии. Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.83, 84 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях, пожарной безопасности»; п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.5.3, п.5.12, п.5.13 СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты, Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования;

12.При оборудовании здания автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции. Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.83 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.42, п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.6.4.5 СП 484.1311500.2020 Системы противопожарной защиты, Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования; п.6.24 СП 7.13130.2013 «Отопление вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

14.Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях помещения складского назначения (хозблок) обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности. Нарушение ч.2 ст.1, ч.3, 4 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.68. 126, 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

19.При установлении требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по классу конструктивной пожарной опасности, отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, к применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты отсутствует документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, изделий и материалов (на пути эвакуации применен материал (напольное покрытие в спортивном зале, паркет в подвальном этаже, используемого для занятий боксом), информация о пожарной опасности которого отсутствует), документы не представлены. Нарушение ч.2 ст.1, ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.16, 36, 89, табл.3, табл.28, табл.29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

         23.Допущено использование подвального этажа для организации детского досуга, не предусмотренного проектной документацией на здание (по факту проводятся занятия с детьми боксом). Нарушение п.8 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

       24.Из подвального этажа здания отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре. Нарушение ч.2 ст.1, ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»;

27.Помещение подвального этажа, предназначенного для одновременного пребывания более 6 человек (заглубленных более чем на 0,5 м), не имеет 2 эвакуационных выходов. Нарушение ч.2 ст.1, ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.89 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.4.2.7 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

28. Ширина эвакуационного выхода из помещений подвального этажа, используемого для проведения занятий по боксу в свету менее 0,8 м, по факту - 0,71 м. Нарушение п.2 ст.1, ч.3 ст.4, ст.5, ч.1 ст.6, ст.89 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения предписания должностным лицом вышеуказанного органа государственного контроля (надзора) в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.

Виновность должностного лица - директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 в невыполнении в установленный срок указанного законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении инспекционного визита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом инспекционного визита №-В/АИВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса контролируемого лица (представителя) от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из дела усматривается, что предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ) выдан уполномоченным на то должностным лицом и в пределах предоставленной компетенции. Они содержат указание на допущенные нарушения в области пожарной безопасности, направлены на устранение выявленных нарушений. Сведений о том, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось учреждением в установленном законом порядке не представлено.

В настоящей жалобе заявитель указывает об отсутствии вины должностного лица - директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения, заявляя, что МБУ «Школа №» является бюджетным учреждением, нарушение требований пожарной безопасности и невыполнение предписания в полном объеме вызвано тем, что не выделяется соответствующее финансирование, при этом приняты все возможные и зависящие от него меры к получению денежных средств для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Данный довод не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта, то обстоятельство, что соответствующее финансирование выделено не было, не свидетельствует о том, что должностным лицом были приняты достаточные и все зависящие от него меры для выполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и привлечения необходимых для этого денежных средств.

Недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения от выполнения законных предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписаниях, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты.

В силу статьи 2.4 названного кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, должностное лицо - директор Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Из доводов жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Так, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером совершенного правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств административного правонарушения.

Невыполнение должностным лицом - директором Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 в установленный срок законного предписания, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Постановление о привлечении директора Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное должностному лицу - директору Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3 административное наказание согласуется с санкцией части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо - директор Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти «Школа №» ФИО3, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу должностного лица - директора МБУ «Школа №» ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                  ФИО2