Решение по делу № 2-418/2024 от 31.01.2024

К делу № 2-418/2024

УИД 23 RS 0001-01-2024-000294-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2024 года                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Сурмач Н.А.,

при секретаре                                 Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу должника Верпаховского В.В. к Верпаховского Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель иску ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просит:

Взыскать с    наследника Верпаховского В.В. - Верпаховской Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.04.2012 года, которая по состоянию на 20.12.2023 года составляет 148 299,18 руб., в том числе:

52 411,84 руб. - основной долг;

92 997,34 руб. - проценты;

2 890,00 руб. - неустойка (пени);

0,00 руб. - прочие платы.

Взыскать с    наследника Верпаховского В.В. - Верпаховской Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с «21» декабря 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с    наследника Верпаховского В.В. - Верпаховской Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 165,98 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 24.04.2012 года Верпаховский В.В. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_3000_413792 (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01. 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). 25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на сновании Свидетельства №-КЛ от 09.08.2018 года) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику. В силу и. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ПС РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом е даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Отношения между Истцом и Ответчиком по Кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 52 411,84 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 92 997,34 руб.; неустойка (пени) - 2 890,00 руб.; прочие платы - 0,00 руб. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер 15.12.2016 года, открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2012 года Верпаховский В.В. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_3000_413792 (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика.

На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01. 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на сновании Свидетельства №-КЛ от 09.08.2018 года) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

В силу и. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ПС РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом е даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.

26.02.2019 года ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 52 411,84 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 92 997,34 руб.; неустойка (пени) - 2 890,00 руб.; прочие платы - 0,00 руб. По информации из общедоступного источника (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ) - реестра наследственных дел, расположенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, Ответчик умер 15.12.2016 года, открыто наследственное дело № 38/2023.

По состоянию на 20.12.2024 задолженность заемщика по Кредитному договору № S№ от 24.04.2012 года, составляет 148 299,18 руб., в том числе: 52 411,84 руб. - основной долг; 92 997,34 руб. - проценты; 2 890,00 руб. - неустойка (пени); 0,00 руб. - прочие платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик Верпаховский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений и. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, занятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем к оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ответу нотариуса Абинского нотариального округа Саенко Т.А. на запрос суда усматривается, что открыто наследственное дело № о наследовании имущества, оставшееся после смерти Верпаховекого В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям от: супруги - Верпаховского Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные Саенко Т.А., нотариусом Абинского нотариального округа 24.08.2023 года, по реестру за №№-н/23-2023-4-905 - 21/191-Н/23-2023-4-909, на имущество, состоящее из:

- земельного участка, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату открытия наследства составляет: 956350 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 16 коп. и жилого дома с пристройками, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату открытия наследства составляет: 644883 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 32 коп,, находящихся по адресу: <адрес>, № (шестьдесят три);

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере по состоянию на дату открытия наследства: 55 (пятьдесят пять) рублей 83 коп., по состоянию на 16.03.2023 года - 0 (ноль) рублей 00 коп.;

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере по состоянию на дату открытия наследства: 0 (ноль) рублей 00 коп., по состоянию на 22.03.2023 года - 5485 (пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 28 коп.;

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в Акционерном обществе «Россельхозбанк» в размере по состоянию на дату открытия наследства: 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) рублей 79 коп.; по состоянию на 12.04. 2023 года - 0 (ноль) рублей 00 коп.;

- права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся на счетах в Акционерном обществе «Банк Русский Стандарт» в размере по состоянию на дату открытия наследства и по состоянию на 30.03.2023 года: 0, 00 руб.

На основании изложенного, суд считает, что взысканию подлежит задолженность только в размере основного долга, которая составляет 52411,84 руб..

Требования о взыскании задолженности по уплате за насчитанные проценты не подлежат удовлетворению поскольку к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника (абзац второй п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании») и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4165,98 рублей исходя из цены иска.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1772 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу должника Верпаховского В.В. к Верпаховского Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Верпаховского Л.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от 24.04.2012 года, по основному долгу по состоянию на 20.12.2023 года в сумме - 52411,84 руб., а также государственную пошлину в размере 1772 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Судья                                                                                    Н.А. Сурмач