Решение по делу № 2-2727/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгого И. А. к Чербаеву Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Долгий И.А. обратился в суд с иском к Чербаеву Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 произошло ДТП по адресу <адрес>А <адрес>, РБ с участием автомобиля ВАЗ 2114 г/н №, принадлежащего Чербаеву Р.Ф. и под его управлением, автомобилем Лада Калина г/н №, принадлежащим ООО Санстрой и под управлением Аманова Т.Б., и а/м Шевроле Нива г/н №, принадлежащим истцу и под управлением Меренкова В.В. Виновным в данном ДТП является водитель Чербаев Р.Ф. В результате ДТП автомобиль истца Шевроле Нива г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чербаева Р.Ф. на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту, в связи с изложенным и на основании экспертного заключения истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 369 005 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 10 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6890 руб. и почтовые расходы.

На предварительное судебное заседание истец, ответчик и третье лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Чербаева Р.Ф. - <адрес>.

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское производство ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из представленных истцом при подаче иска документов не следует, что ответчик Чербаев Р.Ф. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что Чербаев Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявлено, что оно принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, при отсутствии сведений о проживании ответчика в <адрес> и отсутствии иных соглашений и оснований для изменения подсудности (ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 32 ГПК РФ), с целью недопущения нарушения правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Долгого И. А. к Чербаеву Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Александрова Н.И.