Решение по делу № 2-12/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-12/2021

УИД № 75RS0012-01-2020-000265-58

Определение

27 января 2021 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» к Перминову А.Ю. о взыскании ущерба причиненного фактом не отработки вахты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Хаканджжинское» (далее по тексту ООО «Хаканджинское») обратилось в суд с иском к Перминову А.Ю. о взыскании ущерба причиненного фактом не отработки вахты, расходов по оплате государственной пошлины.

     В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хаканджинское» (работодатель) и гражданином Перминовым А.Ю. (работник) был заключен срочный трудовой договор № №, согласно которому гр.Перминов А.Ю. был принят на работу вахтовым методом на рудный участок Хаканджинское.

ДД.ММ.ГГГГ года Перминов А.Ю. заехал на очередную трехмесячную вахту и был помещен в обсерваторию – гостиничная сеть «Пять звезд» сроком <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ года Перминов А.Ю. подал заявление об увольнении по собственному желанию, не отработав срок вахты. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года Перминов А.Ю. был уволен в соответствии с поданным заявлением.

     ООО «Хаканджинское» приобрело для выезда Перминова А.Ю. на вахту билеты на самолет по маршруту <адрес> (место сбора) стоимостью <данные изъяты>, а также оплатило проживание, питание и медицинское обслуживание Перминова А.Ю. в обсерватории ООО «Гостиничная сеть Пять звезд» в сумме <данные изъяты>. В обсерватории Перминов А.Ю. проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (справка ООО «Гостиничная сеть Пять звезд» от ДД.ММ.ГГГГ года)

    В соответствии с п.7.3 трудового договора, в случае если работник не явился на место работы, указанное в трудовом договоре, расторг трудовой договор до окончания срока его действия, он обязан возместить работодателю затраты на его доставку к месту работы.

    Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Хаканджинское», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ года, описаны порядок приема, увольнения, права и обязанности работника, работодателя, нормы рабочего времени и времени отдыха, порядок выплаты заработной платы, а также иные правила, связанные с реализацией работниками и работодателям своих прав и обязанностей.

    Во исполнение Постановления Правительства РФ № 601 от 28.04.2020 года в указанные правила Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Хаканджинское» были внесены дополнения, касающиеся правил соблюдения работниками ООО «Хаканджинское» требований для предотвращения распространения короновирусной инфекции. Пунктом № данного приказа предусмотрена обязанность работника возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на содержание работника в обсерватории, питание работника во время его проживания в обсерватории и медицинское обслуживания работника, если он не отработал срок вахты, предусмотренный трудовым договором. Также работник обязан возместить работодателю прямой действенный ущерб, выразившийся в оплате стоимости проживания, питания и медицинского обслуживания Перминовым А.Ю. в сумме <данные изъяты>.

    Просит суд взыскать с Перминова А.Ю. в пользу ООО «Хаканджинское» ущерб причиненный     фактом не отработки вахты согласно заключенному трудовому договору и выразившийся в оплате стоимости доставки Перминова А.Ю. самолетом по маршруту <адрес> и стоимости проживания в обсерватории в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец ООО «Хаканджинское» не явился, о времени и места рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении не просил.

ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца ООО «Хаканджинское» Кайгородова А.В., поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с отнесением указанных расходов на затраты предприятия, в котором просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

     Ответчик Перминов А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении судебного заседания не просил, в направленном в суд заявлении ДД.ММ.ГГГГ года с отказом от исковых требований истца согласился.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» отказ от исковых требований к Перминову А.Ю. о взыскании ущерба причиненного фактом не отработки вахты, расходов по оплате государственной пошлины.

     Производство по делу №2-12/2021 прекратить.

     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                      О.А. Давыдова