Решение от 29.06.2015 по делу № 5-425/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2015 года г.Первоуральск Свердловской области

29 июня 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Копылов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2015 в 01:30 Копылов А.А. в общественном месте в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями Копылов А.А. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

29.06.2015 в отношении Копылова А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Копылов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, с протоколом согласен, пояснил, что действительно 29.06.2015 в 01:30 в подъезде дома по <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Потерпевшая ФИО4 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина Копылова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административно правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2015 по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Копылов А.А. указал, что с протоколом согласен;

- заявлением ФИО4 от 29.06.2015, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Копылова А.А., который 29.06.2015 в 01:30 в подъезде дома <адрес> в присутствии соседей выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 аналогичного заявлению потерпевшей содержания, объяснения потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции от 29.06.2015.

Выслушав Копылова А.А., исследовав материалы дела, суд считает вину Копылова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 29.06.2015 в 01:30 Копылов А.А. в общественном месте в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3. Своими действиями Копылов А.А. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Противоправные действия Копылова А.А. происходили в общест­венном месте – в подъезде жилого дома, в ночное время, в присутствии потерпевшей и других лиц, совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия Копылова А.А. следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010010

░░░ 046577001, ░░░ 6625009784, ░░░░░ 65753000, ░░░ 662501001

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 18811990040046000140 (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░ 18886615060441461720

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20. 25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░