Решение по делу № 2-75/2023 (2-1357/2022;) от 02.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.

Дело № 2-75/2023

УИД 83RS0001-01-2022-001781-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 мая 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием представителя истца Свиридова С.А.,

ответчика Рогачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Владимира Геннадьевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», Симаковой Вере Андреевне, Рогачеву Дмитрию Владимировичу, Рогачевой Марине Владимировне, Рогачеву Даниле Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок, заявлению Пуляева Дениса Александровича об установлении факта принятия наследства включения имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Рогачев В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом был передан в порядке приватизации ФИО11 (мать) и ФИО10 (отчим) состоявшим в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти никто не принимал, в связи с чем принадлежавшая ему 1/2 доли в праве на дом является выморочным имуществом. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти, в том числе 1/2 доли в праве на дом принято Рогачевым В.Г. Указывает, что проживает в указанном доме со своей семьей, пользуется домом и земельным участком, за время проживания сделали мансарду, внутри дома провели ремонт. После смерти ФИО10 его мать и он пользовались указанным имуществом, несли расходы на дом и земельный участок.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на дом <адрес>, а также земельный участок.

В дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора вступил Пуляев Д.А., который в своих заявлениях просит, установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти отца ФИО10, включить в состав наследства ФИО12 1/2 доли в праве на дом расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, признать его принявшим наследство после ФИО12, а ФИО12 признать принявшим наследство после ФИО10 Также просит признать за ним право собственности на 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок под домом.

В качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены Симакова В.А., Рогачев Д.В., Рогачева М.В., Рогачев Д.В.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что Рогачев В.Г. в течение более 18 лет пользуется имуществом, как своим собственным, содержит его, несет на него расходы, проживает всей семьей в доме. При этом им используется и содержится имущество полностью, а не только в части принадлежащей ему и его семье доли. Другие собственники долей в доме своих прав на имущество не заявляют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на иск полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, заявляющее самостоятельный требования Пуляев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Рогачев Д.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО10 в доме осталась проживать ФИО11, и Рогачев В.Г. с семьей. После смерти ФИО11 в доме проживала семья Рогачева В.Г. Рогачев В.Г. с указанного момента ухаживал за домом и земельным участком, произвел капитальный ремонт, нес все расходы на содержание всего дома и в полном объеме оплачивал коммунальные услуги. Другие лица прав на наследство не заявляли, ФИО12 после смерти ФИО10 наследство не принимал, в доме не проживал, уехал в другой регион и вселится в дом не пытался.

Соответчики Симакова В.А., Рогачева М.В., третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО18, представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бюро по приватизации жилья г.Нарьян-Мара Архангельской области и ФИО10, ФИО11, в собственность последних перешла в равных долях квартира в доме <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (с учетом решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.10.2010) площадью 130 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1957, литер А1-1994, дом деревянный, два этажа + мансарда, принято в установленном порядке Рогачевым В.Г.

В настоящее время Рогачев В.Г. является собственником 1/4 доли в праве на дом, а Симакова В.А., ФИО13, ФИО14, Рогачев Д.В. – собственниками по 1/16 доли.

В остальной части права на дом и земельный участок под домом с кадастровым номером №, площадью 2008 кв.м. ни за кем не зарегистрированы.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из актовых записей следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО10 являлся ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у ФИО10 не имелось, в браке он на момент смерти не состоял, других детей не имел, завещание им не составлялось.

Наследником первой очереди ФИО12 является его сын Пуляев Д.А. Других наследников у ФИО12 не имелось.

Пуляев Д.А. ссылается на то, что его отцом ФИО12 фактически было принято наследство.

Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось, за наследством кто-либо не обращался. Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО10, в том числе свидетельствующих о принятии имущества полностью либо в части, несения расходов на содержание имущества проживания в спорном доме, обработки земельного участка, оплаты коммунальных услуг, принятия мер к защите имущества, в материалы дела не представлено.

Из свидетельства о смерти ФИО12 следует, что Последним местом жительства ФИО12 является д..<адрес>.

Однако, само по себе указание на место жительства в актовой записи о месте жительства ФИО12 о совершении фактических действий по принятию наследства не свидетельствует.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что ФИО12 зарегистрирован в жилом помещении не был.

Как пояснил представитель истца, ответчик, ФИО12 ни на момент смерти ФИО10 ни после его смерти в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, личных вещей не имел, попыток вселится не предпринимал, в <адрес> не проживал, выехал с семьей в <адрес>. После возвращения в Ненецкий автономный округ он вселится в жилое помещение не пытался, где проживал не известно.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он проживает в соседнем доме. Как показал свидетель, после смерти ФИО10 в доме <адрес> проживала только семья Рогачева В.Г. Других лиц он в этом доме не видел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО12 имущество после смерти ФИО10 не принималось, в связи с чем основания для включения 1/2 доли в праве на дом <адрес> в наследственную массу ФИО12 не имеется, и, соответственно, отсутствуют правовые основания для признания права собственности за Пуляевым Д.А. на указанную долю в праве собственности на дом.

Кроме того, суду также не представлено каких-либо доказательства принятия наследства Пуляевым Д.А. после смерти ФИО12 К нотариусу за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Ссылка Пуляева Д.А. на <данные изъяты> возраст не может быть принята судом во внимание, поскольку после достижения совершеннолетия в течение более 10 лет он также не предпринял мер к принятию наследства. Доказательств обратного суду не представлено, равно, как не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Пуляева Д.А. в полном объеме.

Также в материалы дела не представлено доказательств наличия наследников других очередей, либо по завещанию, и принятия ими наследства.

При таких обстоятельствах, 1/2 доли в праве собственности на дом <адрес>, оставшаяся после смерти ФИО10 является выморочным имуществом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что Рогачев В.Г. после смерти ФИО10 вместе со своей семьей совместно с ФИО11, а после ее смерти, остался проживать в доме вместе со своей семьей, зарегистрирован в нем по месту жительства. При этом им используется дом и земельный участок полностью.

Представленными доказательствами подтверждается заключение истцом договоров электроснабжения, поставки газа, вывоза твердых бытовых отходов, и оплата истцом коммунальных платежей за весь дом в полном объеме. Задолженность по оплате коммунальных услуг за весь период владения домом отсутствует.

Из материалов дела также следует, что истцом произведена реконструкция дома и его капитальный ремонт, сделана пристройка к дому, мансарда, что увеличило площадь дома до 130 кв.м., установленны пластиковые окна, дом обшит сайдингом, проведен водопровод, канализация, заменена крыша, произведен косметический ремонт, на земельном участке построен гараж. Изменение площади дома внесено в ЕГРН.

Как показал свидетель ФИО15, с момента смерти ФИО10 Рогачев В.Г. вместе со своей семей проживает в доме <адрес> постоянно и непрерывно, содержит дом, произвел его реконструкцию и полный капитальный ремонт, несет все расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги, возделывает земельный участок. Других лиц он в доме не видел, кто-либо попыток вселится в дом не предпринимал, своих прав на дом не заявлял. Факт владения домом Рогачевым В.Г. известен всем соседям.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что Рогачев В.Г. с момента смерти ФИО10 непрерывно проживает в доме, пользуется всем домом, содержит его и земельный участок, несет все расходы на его содержание, поддерживает имущество в полном объеме в исправном состоянии, произвел улучшения дома, его реконструкцию, капитальные и текущие ремонты, добросовестно исполняет обязанности собственника дома, суд приходит к выводу о об открытом, непрерывном, добросовестном владении истцом имуществом 1/2 доли в праве собственности на дом <адрес> более 18 лет, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности на указанное имущество.

Соответчики Симакова В.А., Рогачев Д.В., Рогачева М.В., Рогачев Д.В. против удовлетворения требований истца не возражали.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено, спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2008 кв.м.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственники дома <адрес>, с учетом предоставления земельного участка предыдущим собственникам без указания права предоставления под индивидуальный жилой дом имеют право требовать признания за ними права собственности на такой земельный участок.

В силу ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

При таких обстоятельствах, с учетом отчуждения Симаковой В.А., Рогачеву Д.В., Рогачевой М.В., Рогачеву Д.В. доли в праве на жилой дом, право собственности на земельный участок подлежит признанию за всеми собственниками жилого дома соразмерно принадлежащим им долям.

Таким образом, требования истца в указанной части о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению частично.

Учитывая, что требования истца не обусловлены нарушением его прав со стороны ответчиков, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рогачева Владимира Геннадьевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (ОГРН 1028301646779), Симаковой Вере Андреевне, Рогачеву Дмитрию Владимировичу, Рогачевой Марине Владимировне, Рогачеву Даниле Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок, заявлению удовлетворить частично.

Признать за Рогачевым Владимиром Геннадьевичем (СНИЛС №) право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Рогачевым Владимиром Геннадьевичем (СНИЛС №) право собственности на 3/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований Рогачева Владимира Геннадьевича - отказать

Признать за Симаковой Верой Андреевной (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м.

Признать за Рогачевым Дмитрием Владимировичем (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м.

Признать за Рогачевой Мариной Владимировной (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м.

Признать за Рогачевым Данилой Владимировичем (паспорт гражданина РФ серии 5521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ненецкому автономному округу, код подразделения 830-001) право собственности на 1/16 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м.

В удовлетворении требований Пуляева Дениса Александровича об установлении факта принятия наследства включения имущества в наследственную массу, признании принявшими наследство, признании права собственности – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права Рогачева Владимира Геннадьевича на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 3/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м., права собственности Симаковой Веры Андреевны, Рогачева Дмитрия Владимировича, Рогачевой Марины Владимировны, Рогачева Данилы Владимировича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2008 кв.м по 1/16 доли.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

<данные изъяты>