Решение от 29.03.2024 по делу № 01-0115/2024 от 26.02.2024

Дело №1-115/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                                                                        г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

подсудимой Соловьевой К.В. и её защитника-адвоката Шадрина С.В., представившего удостоверение ххххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Соловьевой хххххх;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, Соловьева К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя с корыстной целью, находясь в номере гостиницы, по адресу: хххх года, завладела лежавшей на кровати в вышеуказанной гостинице банковской картой ПАО «Сбербанк» хххх, на имя Гасанова Д.Г., таким образом, получила доступ к конфиденциальной информации о банковском счете вышеуказанной банковской карты, так как пин-код данной банковской карты был ей заранее известен, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с хххх, обналичила посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» ххххх, с банковского счета ххххх, открытого хххх года  на имя Гасанова Д.Г., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: хххх, денежные средства в сумме 100 000 рублей - в 05 часов 02 минуты хххх года, в сумме 50 000 рублей - в 05 часов 04 хххх года, а также в 05 часов 11 хххх года, осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Гасанова Д.Г., на привязанный к находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру хххх, банковский счет хххх банковской карты хххх, открытый на имя Соловьевой К.В., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк хххх, по адресу: хххх.

Таким образом, Соловьева К.В., в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 12 минут хххх года, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Гасанова Д.Г., денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Гасанову Д.Г., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Подсудимая Соловьева К.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соловьевой, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что фактически она проживает по адресу: ххххх, совместно с подругой Моисеенко Анастасией Александровной, где они совместно снимают комнату. Официально нигде не трудоустроена, источником дохода является неофициальная подработка вахтовым методом на складе «Озон». С Гасановым Д.Г. она (Соловьева К.В.) и ее подруга Моисеенко А.А. познакомились примерно год назад, когда осуществляли трудовую деятельность в компании «Озон». Все это время он периодически писал ее подруге Моисеенко А.А., они общались на разные темы. Также тот приглашал их встретиться с ним пару раз. Примерно ххххх года она совместно с Моисеенко А.А. отработала вахту на складе «Озон», после чего, они с Моисеенко А.А. думали, что им делать с жильем, так как хотели сменить место жительства. Далее, Моисеенко А.А. в ходе переписки с Гасановым Д.Г., сообщила последнему, что им некуда идти и Гасанов Д.Г. снял им комнату в общежитии, расположенном по адресу: хххххх дома не помнит. В этот же день, сразу после вахты, они совместно с Моисеенко А.А. поехали в указанное общежитие заселяться. Далее, после того как они заселились, Гасанов Д.Г. написал Моисеенко А.А., что тот взял выходной и предложил им вместе с ним выпить. После чего они встретились и решили, где будут выпивать, а именно в гостинице, расположенной по адресу: ххххх. Далее они втроем отправились в указанную гостиницу. По приезду они сняли номер за 2 000 рублей, денежные средства наличными купюрами за указанный номер ей (Соловьевой К.В.) дал Гасанов Д.Г. и она заплатила за номер. После того как они оплатили номер, они проследовали внутрь и начали распивать спиртные напитки. Через какое-то время они решили заказать пиццу. Когда приехал курьер с пиццей, Гасанов Д.Г. дал ей (Соловьевой К.В.) свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера карты в данный момент не помнит, и сообщил пин-код от данной карты. Далее она спустилась к курьеру, забрала пиццу, после чего отдала Гасанову Д.Г. его банковскую карту. Гасанов Д.Г. взял свою банковскую карту и положил ее на кровать. Далее, они продолжили распивать спиртные напитки и общаться. В какой-то момент, когда именно не помнит, она решила взять банковскую Гасанова Д.Г., которая лежала на кровати, чтобы снять с нее денежные средства и забрать их себе, в связи с ее тяжелым материальным положением, так как в настоящее время официально она нигде не трудоустроена. Денежные средства она планировала потратить на питание и съем жилья. Далее она взяла банковскую карту, заказала со ее мобильного телефона такси до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк», в котором был банкомат, адрес в настоящий момент не помнит и направилась туда. Добравшись до банкомата, она вставила в него банковскую карту Гасанова Д.Г., ввела пин-код, его она запомнила, так как Гасанов Д.Г. ранее сообщил ей его, когда она оплачивала пиццу, после чего сняла с его карты сначала 50 000 рублей, а потом 100 000 рублей. Далее, также посредством банкомата, она осуществила перевод денежных средств с его банковской карты на свою банковскую карту по номеру телефона 8-908-558-49-19, на сумму 60 000 рублей. После осуществления всех транзакций она села в тот же автомобиль такси и поехала обратно в гостиницу. По приезде в гостиницу, она обнаружила, что в их номере выключен свет, она зашла внутрь, положила банковскую карту Гасанова Д.Г. на стол и они с Моисеенко А.А. уехали в общежитие, которое им ранее снял Гасанов Д.Г. По приезде в общежитие они с Моисеенко А.А. собрали свои вещи и поехали в квартиру, которую арендовали на сутки. Далее, на следующий день Гасанов Д.Г. писал ей (Соловьевой К.В.), но она сказала ему что не понимает о чем он, а далее перестала ему отвечать. Полученные денежные средства она потратила на личные нужны. Хочет пояснить, что Моисеенко А.А. была не в курсе того, что она (Соловьева К.В.) сняла с банковской карты Гасанова Д.Г. денежные средства. Она (Соловьева К.В.) ей ни о чем не говорила. Просит заметить, что в данный момент у нее трудное финансовое положение, ввиду чего она совершила данное деяние. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 62-64, 127-129).

Оглашенные показания подсудимая Соловьева К.В. подтвердила в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина Соловьевой К.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, представленными стороной обвинения доказательствами:

хххх. Примерно в хххх года, когда он работал на складе «Озон», он познакомился с двумя девушками Соловьевой и Моисеенко. В последствии они периодически общались по переписке на различные темы и несколько раз виделись. ххххх он заселил в общежитие по указанному адресу своих знакомых Моисеенко и Соловьеву, которые сказали, что им негде жить. хххххх в 22 часа 00 минут он и указанные девушки находились в общежитии. В ходе общения они решили отправиться в гостиницу, чтобы распить там спиртные напитки и провести вместе время. Далее он вызвал такси, и они втроем поехали в гостиницу по адресу: ххххх. По прибытии в гостиницу хххх оформила на свое имя однокомнатный номер, стоимость номера в размере 2 000 рублей он перевел хххх на карту по номеру телефона со своей банковской карты. Далее они проследовали в номер, где стали распивать виски. В ходе застолья ххххзаказала пиццу. Когда курьер привез пиццу ко входу в гостиницу, он дал хххх свою банковскую карту и сообщил ей пин-код от нее, чтобы та оплатила пиццу. хххх забрала пиццу, вернулась в номер и отдала ему (Гасанову Д.Г.) банковскую карту. Через пару часов они выпили все спиртное, после этого Кристина позвонила в доставку (как он понял, вроде в службу такси) и заказала доставку пива. Когда приехал курьер с пивом, он, по просьбе Кристины, перевел деньги за пиво курьеру. Та вышла из гостиницы, забрала доставку и вернулась в номер, где они продолжили распивать спиртные напитки. После распития пива он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и из-за этого лег спать. Свою визитницу, где лежала его вышеуказанная банковская карта, он положил рядом с собой на кровати. Когда он ложился спать, примерно в 3 часа ночи, ххххх были в номере, продолжали распивать пиво. Примерно в 10 часов 00 минут ххххх он проснулся в номере вышеуказанного отеля, но ххххх в номере не было. Далее он взял свой телефон и обнаружил СМС-сообщения от Сбербанка, из которых следовало, что в 05 часов 02 минуты с его банковской карты были обналичены денежные средства в размере 50 000 рублей, а в 05 часов 04 минуты - 100 000 рублей, в банкомате по адресу: ххххх. Помимо этого, было в 05 часов 01 минуту была попытка снятия с его карты 210 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита), в 05 часов 03 минуты была попытка снятия 110 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита), в 05 часов 04 минуты попытка снятия 50 000 рублей (отменена из-за неверного пин-кода), в 05 часов 05 минут попытка снятия 60 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита), в 05 часов 06 минут попытка снятия 30 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита), в 05 часов 08 минут попытка снятия 10 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита), в 05 часов 09 минут попытка снятия 5 000 рублей (отменена банком из-за превышения лимита). Также он обнаружил, что с его банковской карты в 05 часов 11 минут 57 секунд осуществлен перевод средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту по номеру телефона хххх, получатель ххххх С. При этом, его банковская карта была на месте в визитнице. Далее он проследовал в общежитие, где от охраны узнал, что ххххх утром того же дня забрали свои вещи и уехали. После этого он написал хххх и в ходе переписки стал спрашивать, зачем та похитила денежные средства с его банковской карты. Та начала оправдываться, что деньги в сумме 60 000 были на аренду квартиры, о которой они договаривались, хотя такого договора между ними не было, а про обналиченные денежные средства в сумме 150 000 рублей та сказала, что их не брала и ничего об этом не знает. После этого Кристина сказала, что вернет ему 60 000 рублей, но ничего возвращать не стала, а также перестала отвечать на его звонки и сообщения. В результате действий Соловьевой Кристины ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей (л.д. 24-26). Аналогичные показания потерпевший Гасанов Д.Г. дал в ходе очной ставки с Соловьевой К.В. (л.д. 53-57);

хххххххх

 Далее, в 04 часа 59 минут из указанного автомобиля такси выходит водитель и направляется в сторону девушки. Далее, в 05 часа 00 минут водитель такси возвращается в автомобиль.

Также на данном диске содержится видеозапись, в ходе просмотра которой установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает вход в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ххххх. В 05 часов 06 минут появляется мужчина в серой кофте и черных штанах, который открывает стеклянную дверь в отделение вышеуказанного банка и заходит внутрь, после чего в след за ним заходит девушка с темными волосами, в черной куртке, черных штанах, черных кроссовках с белой подошвой и с телефоном в руках. Далее, в 05 часов 00 минут,  вышеуказанный мужчина выходит из отделения банка. Далее, в 05 часов 06 минут, вышеуказанная девушка покидает отделение банка.

Присутствующая в ходе осмотра данного диска Соловьева К.В. пояснила, что девушкой с темными волосами на просмотренных видеозаписях является она  (л.д. 65-73); осмотренный DVD-R диск, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);

хххххх

иными документами:

ххххх

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Соловьевой К.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего Гасанова Д.Г. и свидетеля Моисеенко А.А., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора Соловьевой К.В. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетеля обвинения и потерпевшего оснований давать недостоверные показания против подсудимой. Каких-либо слухов и предположений показания свидетеля и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Размер похищенного у потерпевшего имущества установлен органами предварительного следствия правильно, подтвержден показаниями представителя потерпевшего Гасанова Д.Г., выписками по банковскому счёту потерпевшего за указанную дату, оснований сомневаться в которых не имеется. Доказательств иного ущерба стороной защиты в ходе судебного следствия представлено не было.

Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были даны подсудимой в присутствии защитника, перед началом допросов Соловьевой К.В. разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Соловьевой К.В. и её адвоката не имелось. Ни от кого из участников этих следственных действий заявлений о незаконных методах ведения следствия не поступило.

Анализ показаний Соловьевой К.В., данных на предварительном следствии,  приводит суд к выводу о том, что подсудимая Соловьева К.В. в целом давала последовательные и непротиворечивые показания, относительно истинных фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд признает достоверными показания подсудимой Соловьевой К.В., данные ей на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно в части указания на то, что в ходе совместного времяпровождения Гасанов сообщил ей пин-код от своей банковской карты, которую она, находясь в гостинице, тайно изъяла, после чего на такси направилась в банкомат Сбербанк, где посредством банковской карты Гасанова обналичила со счета последнего 150 000 руб., а 60 000 руб. перевела на свой банковский счет, после чего вернулась в гостиницу и вернула потерпевшему его банковскую карту.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Соловьева К.В. завладела принадлежащим потерпевшему имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимой на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле на кражу свидетельствует вышеописанный характер и степень действий Соловьевой К.В.: способ совершения преступления, поведение после совершения преступления, а именно, то, что Соловьева К.В., после получения сведений о пин-коде банковской карты потерпевшего, действуя тайно, приискав и присвоив банковскую карту потерпевшего, лично, не имея на то законных оснований, через банкомат обналичила денежные средства со счет потерпевшего, а часть денежных средств перевела на свой счет, после чего вернулась в гостиницу, где приискала банковскую карту и где находился потерпевшей, вернув на прежнее место банковскую карту, скрылась с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.

Действия подсудимой Соловьевой К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, поскольку подсудимая, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, посредством банковской карты потерпевшего Гасанова, которую тайно изъяв обратила в свою пользу, используя банкомат, обналичила с банковского счета Гасанова, привязанного к указанной банковской кате, денежные средства в размере 150 000 руб., а 60 000 руб. перевела на свой банковский счет, тем самым тайно, незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу денежные средства с банковского счёта потерпевшего, т.е. тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, который был привязан к использованной подсудимым банковской карте, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 210 000 руб.

Квалифицирующий признак с банковского счета в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение, поскольку Соловьевой К.В. осуществлена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего путем обналичивания денежных средств через банкомат, а также путем безналичного денежного перевода на принадлежащий подсудимой банковский счет.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из размера похищенного имущества, показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, исходя из их среднемесячного достатка и затрат.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учете в ПНД Соловьева К.В. не состоит, и сомнений в её психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую Соловьеву К.В. вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Соловьевой К.В.. суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соловьевой К.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья Соловьевой К.В. и её родственников, которым подсудимая оказывает материальную и иную помощь,  раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейную ситуацию Соловьевой К.В., привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соловьевой К.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соловьевой К.В. преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, в том числе, отсутствие каких-либо действий со стороны подсудимой по возмещению причиненного потерпевшему ущерба,  также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимой Соловьевой К.В., суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Соловьевой К.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соловьевой К.В., и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом в суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, учитывая заявления подсудимой о намерении возместить причинённый потерпевшему ущерб, суд считает возможным исправление Соловьевой К.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и соответствии со ст. 53.1 УК РФ полагает необходимым назначенное Соловьевой К.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Также суд при назначении наказания учитывает, что преступление по настоящему делу Соловьевой К.В. совершено до осуждения её по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от ххххх года, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Гасановым заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального вреда в размере 210 000 руб.

Подсудимая Соловьева К.В.., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Данная позиция поддержана его защитником.

Прокурор  просил исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда, с учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, а именно суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего размер причиненного хищением ущерба в размере 210 000 руб., исходя из того, что размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при том, что подсудимая полностью согласилась с размером похищенного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░