Решение по делу № 2-152/2022 от 11.11.2021

Дело №2-152/2022

69RS0014-02-2021-002121-29

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                                        г.    Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С. при секретаре Глушаевой К.Ю.

с участием директора ООО «Автосфера» Блиновой И.Г., третьего лица Курнакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» к Власову Н.А. о возмещении материального вреда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением «Автосфера» к Власову Н.А. причиненный ущерб в размере 224629 рублей 21 копейку.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 28 августа 2020 года отказано в удовлетворении требований Червоного С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на экспертизу, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 04.03.2021 решение отменено, с ООО «Автосфера» в пользу Червоного С. взыскано в сумме 190954 рубля 21 копейка.

Определением Конаковского городского суда тверской области от

частично удовлетворено заявление Червоного С. о взыскании судебных расходов, поненсенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-232/2020 в сумме 33675 рублей.

Всего в связи с рассмотрением дела ООО «Автосфера» в пользу Червоного С. взыскано 224629,21 руб.

Судами установлено, что 06.11.2019 года произошло дорожнотранспортное происшествие с участием автомобиля «Mersedes Benz GL-450» и автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №.

Нарушения Правил дорожного движения выявлены в действиях водителя автомобиля ПАЗ 32054, собственником которого, как установил суд первой инстанции, является Курнаков А.Н. Собственником автомобиля «Mersedes Benz GL-450» является Червоный С.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 29 янаря 2018 года, заключенный между Курнаковым А.Н. и ООО «Автосфера» транспортное средство ПАЗ 32054 передано во временное владение и пользование ООО «Автосфера».

Суд апелляционной инстанции произвел взыскание присужденных денежных средств с ответчика ООО «Автосфера», которое является арендатором транспортного средства ПАЗ 32054 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 29 января 2018 года. В момент ДТП управлял этим транспортным средством работник ООО «Автосфера» - водитель Власов Н.А., который допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом, оформленным по факту дорожнотранспортного происшествия.

Ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия на основе заключенного договора, осуществлял эксплуатацию транспортного средства для регулярных пассажирских перевозок.

Власов Н.А. является работником ООО «Автосфера» на основании трудового договора от 03.08.2018 года и занимает должность водителя автобуса.

Согласно путевому листу №1871 от 06.11.2019 Власов Н.А. выехал на линию на автобусе ПАЗ 32054 госудаственный регистрационный знак №. Автобус находился на линии с 6 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин.

06.11. 2019 в 20 час. 31 мин. в период нахождения автобуса на линии произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автобуса, находившегося под управлением водителя ООО «Автосфера» - Власова Н.А., нарушевшего требования ПДД.

Как следует из материалов ДТП, а также обстоятельств, установленных судом, Власов Н.А. в связи с нарушением ПДД, послужившим причиной ДТП, постановлением от 06.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате действий Власов В.А. работодателю - ООО «Автосфера» причинен прямой действительный ущерб, размер которого стал известен работодателю после вынесения апелляционного определения от 04.03.2021 и вынесения Конаковским городским судом Тверской области определения от 26.05.2021.

Размер ущерба составляет 224629,21 руб. Указанные денежные средства были выплачены ООО «Автосфера» Червоному С. на основании платежных ордеров №175008 от 12.06.2021, платежного ордера №175008 от 15.06.2021, платежного ордера №175008 от 15.07.2021, инкассовых поручений №3815317 от

№3992283 от 27.08.2021.

Ущерб подлежит взысканию в полном объеме с Власова Н.А.

В связи с изложенным в суд подано исковое заявление.

Протокольным определением суда от 10 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требованием относительно предмета спора, привлечен Курнаков А.Н.

Директор ООО «Автосфера» Блинова И.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что о ДТП Власов В.А. своевременно не сообщил, ООО «Автосфера» узнало только при получении искового заявления. В ходе суудебного разбирательства размер взыскания был уменьшен.

Ответчик Власов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курнаков А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что автомобиль передан в аренду ООО «Автосфера», все работы по его восстановлению лежат на обществе. О ДТП узнал в ходе рассмотрения гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» Министерством труда и социального развития Российской Федерации принято постановление от 31 декабря 2002 г. N 85, которым утвержден в том числе Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу лот 3 августа 2018 года Власов Н.А. принят на работу в ООО «Автосфера» водителем автобуса.

3 августа 2018 года между ООО «Автосфера» в лице директора Блиновой И.Н. и Власовым Н.А. заключен трудовой договор, по условиям которого работник обязуется выполнять обязанности по должности (профессии) водителя автобуса. Трудовой договор заключен на неопределенный срок с 3 августа 2018 года.

Также 3 августа 2018 года заключен договор о полной материальной ответственности Власова Н.А.

Из должностной инструкции водителя автобуса от 3 августа 2018 года следует, что водитель автобуса подчиняется руководителю службы двидения. За водителем автобуса закреплены следующие обязанности:

-своевременно получить путевой лист, график движения, поставить подпись в путевом журнале;

-проверять в установленном порядке готовность автобуса и его составляющих к эксплуатации;

-при движении соблюдать порядок остановок;

-руководствоваться на маршруте приказами диспетчеров;

-соблюдать нормы скорости при движении у остановки;

-своевременно открывать и закрывать двери;

-следить за движением потока пассажиров;

-придерживаться норм корректности при взаимодействии с массажирами; -своевременно обеспечивать заправку автобуса горючим и другим необходимыми веществами;

-соблюдать нормативы ПДД, пожарной и технической безопасности, правила трудовой дисциплины и другие обязаности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

28 августа 2020 года Конаковским городским судом Тверской области принято решение по гражданскому делу №2-232/2020 по исковому заявлению Червоного Сергея к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Власов Н.А., Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», Акционерное общество «АльфаСтрахование», Курнаков А.Н., Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области, о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов за экспертизу, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 4 марта 2021 года апелляционная жалоба Червоного С. удовлетворена частично. Решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 августа 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов, принято по делу новое решение, которым исковые требования Червонного С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Автосфера» в польхзу Червоного С. взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 166000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 4893 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате услуг предстаивтеля в размере 16312 руб. 50 коп., государственной пошлины в размере 3747 руб. Всего определена ко взысканию с ООО «Автосфера» в пользу Червоного С. денежная сумма в размере 190954 руб. 21 коп. В остальной части решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Червоного С. на решение Конаковского городского суда Тверской области от 28 августа 2020 года - без удовлетворения.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 26 мая 2021 года заявление Червоного Сергея о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Автосфера» взыскано в возмещение понесенных Червоным С. расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления о взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано. С ООО «Автосфера» взыскано в возмещение понесенных Червоным С. расходов на оплату судебной автотехнической эскпертизы в размере 18675 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявления о взыскания расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы отказано.

Указанными судебными актами установлено, что 06.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERSEDES GL450, государственный регистрационный знак № и автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Власов Н.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2019.

Согласно карточек учёта транспортных средств собственником автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № является Курнаков А.Н., собственником автомобиля Mercedes-Benz GL- 450, государственный регистрационный знак № является Червоный Сергей.

В соответствии с договором транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Курнаковым А.Н. и ООО «Автосфера» транспортное средство ПАЗ 32054 передано во временное владение и пользование ООО «Автосфера».

Из представленных РЭО №14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области карточек учета транспортных средств также установлено, что собственниками транспортных средств, являвшихся участниками ДТП 6 ноября 2019 года являются Курнаков Александр Николаевич и Червоный Сергей.

Путевым листом автобуса №1871 от 6 ноября 2019 года автобуса ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак № подтверждено, что автобус совершал марштрут Тверь - Редкино, Тверь-Чуприяновка, Лисицкий бор, водителем являлся Власов Н.А.    t

Сообщением ООО «Автосфера» от 10 января 2022 года подтверждено, что о факте ДТП руководство предприятия узнала после того, как было получено исковое заявление из суда. Данный факт водителем Власовым Н.А. был скрыт. Транпортное средство видимых повреждений не имело, и на следующий день в обычном порядке работало на линии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2019 года Власов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данным постановлением предусмотрено, что Власов Н.А. 6 ноября 2019 года в 20 часов 31 минуту, управляя автомобилем ПАЗ государственный регистрационный знак № в г. твери на ул. Коминтерна д. 10 на перекресте по зеленому сигналу светофора при повороте налево не уступил договору транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Представленными копиями платежного ордера №175008 от 15.07.2021 года на сумму 1000 рублей, платеженого ордера №175008 от 15.06.2,021 на сумму 750 рублей; платежного ордера №175008 от 12.06.2021 года на сумму 231,23 рублей, инкассового поручения №3815317 от 16.08.2021 года на сумму 188972,98 рублей, Инкассового поручения №3992283 от 27.08.2021 года на сумму 33675 рублей подтверждено перечисление истцом ООО «Автосфера» Червоному С. денежных средств в общем размере 224629,21 рублей.

Поскольку вина ответчика Власова Н.А. в нарушении правил дорожного движения установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2019 г., а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 2 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что сумма возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства Червоного С., 166000 руб. 00 коп., выплаченная истцом ООО «Автосфера» Червоному Сергею, является для истца прямым действительным ущербом, подлежащим возмещению ответчиком в полном объёме в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оснований для включения в реальный ущерб судебных издержек в размере 54881,25 рублей не имеется.

Исходя из содержания статей 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик Власов Н.А. несёт полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб в результате произошедшего дорожнотранспортного происшествия.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учётом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причинённый ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учётом степени *и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным истцом справкам о доходах и суммах налога физического лица Власова Н.А. за 2019, 2020, 2021 годы среднемысчный размер заработный платы ответчика в 2019 году составлял 12166 рублей, в 2020 году 10726 рублей, в 2021 году 12322 рубля.

Ответчиком не представлены суду доказательства, которые могут служить основанием для снижения подлежащего взысканию с ответчика размера прямого материального ущерба.

Поскольку ООО «Автосфера» согласно ст. 1068 Гражданского кодек5са Российской Федерации возместила вред, причиненный её работником, в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, у ООО «Автосфера» возникло право регрессного требования к Власову Н.А. о возмещении материального ущерба в в виде реального ущерба в размере 166000 рублей в полном объеме, поскольку ущерб причинен работником в результате административного проступка.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Власова Н.А.    обязанности по возмещению причиненного

работодателю прямого действительного ущерба в размере 166000 рублей.

В остальной части исковых требований (в размере 54881,25 рублей - судебные издержски при рассмотрении гражданского дела №2-232/2020) ООО «Автосфера» надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5446 рублей (платежное поручкение №163 от 28 октября 2021 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (224629,21 рублей заявлено, 166000 рублей взыскано - 74%), расходы истца на оплату государстыенной пошлины подлежат возвещению ответчиком в части в размере 4030 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» к Власову Н.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Власова Н.А. в пользу ООО «Автосфера» в счет возмещения материального вреда 166000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Автосфера» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                                             Ю.С. Мошовец