Решение по делу № 33-3649/2020 от 22.07.2020

Дело № 33-3649/2020

№2-5706/2015

определение

г. Тюмень                                    12 августа 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего                                     Шаламовой И.А.

при секретаре                        Савостиной А.А.

рассмотрев частную жалобу заявителя ООО «Коммерческий Долговой Центр» на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа – заявителю»,

установил:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа гражданскому делу №2-5706/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Копысову Д.А., Хидирнебиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д.205-206).

Заявление мотивировал тем, что сторона взыскателя заменена на заявителя. Решение по гражданскому делу №2-5706/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Копысову Д.А., Хидирнебиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Данный исполнительный лист утрачен взыскателем при смене адреса фактического нахождения ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Определением судьи от 10 марта 2020 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п.6 ч.2 ст.132 ГПК РФ заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01 апреля 2020 года устранить указанные в нем недостатки, а именно указать наименование представителя и его адрес, предоставить доказательства, подтверждающие направление взыскателю и должникам копий заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (т.1 л.д. 215)

Определением судьи от 07 апреля 2020 года заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» возвращено в адрес заявителя (т. 1 л.д.224).

С указанным определением судьи не согласен заявитель ООО «Коммерческий Долговой Центр».

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу (т. 2 л.д.17-18).

Указывает, что ГПК РФ не содержит нормы обязывающей заявителя предоставлять в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложением лицам, которые сторонами по делу не являются.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы поступило заявление представителя ООО «Коммерческий Долговой Центр» Рубанкова И.В. об отказе от частной жалобы, действующего на основании доверенности от 02 марта 2020, выданной генеральным директором ООО «Коммерческий Долговой Центр» Чубенко И.С.

Установлено, что определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 июня 2020 ходатайство ООО «КДЦ» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-5706/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Копысову Д.А., Хидирнебиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционной жалобы, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу, совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Коммерческий Долговой Центр» от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2020 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по частной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что иными лицами, определение судьи не обжаловано.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2020 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Прекратить производство по частной жалобе истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 апреля 2020 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий: