Судья Ковальчук Н.И. УИД № 39RS0037-01-2024-000874-23
№ 2-670/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-5776/2024
26 ноября 2024 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Гарматовской Ю.В.,
судей Теплинской Т.В., Жестковой А.Э.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калужской С.И. на решение Черняховского городского суда Калининградской области 07 августа 2024 года по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Калужской Светлане Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные услуги.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Калужской С.И., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ГП КО «Водоканал» по доверенности Беляниной Ю.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ГП КО «Водоканал» обратился в суд с иском к Калужской С.И. указав, что 17 марта 2023 года с ответчиком заключен договор № 19/83314 в соответствии с которым истец обязался подавать с 01 января 2023 года абоненту Калужская С.И. через присоединенную сеть из центральных систем холодного водоснабжения (холодную) питьевую воду по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась оплачивать поставленные ресурсы.
В соответствии с п. 14 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета, сточных вод. Согласно п. 18 договора с даты фактической врезки абонент обязан ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды в течение 30 дней с момента врезки.
При отсутствии прибора учета или не допущенных к эксплуатации в установленном порядке приборов учета холодной воды, отключающих устройств – расчет ведется согласно Постановлению Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 года «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».
Поскольку ответчик в установленном порядке прибор учета не установила, расчет задолженности за оказанные коммунальные услуги произведен в соответствии с указанным нормативным актом.
На основании изложенного истец просил взыскать с Калужской С.И. задолженность за предоставленные услуги в размере 56 801 руб. 77 коп. за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, неустойку в размере 9 817 руб. 69 коп. за период с 11 сентября 2023 года по 20 мая 2024 года, пени за несвоевременную оплату счетов в размере 2 руб. 50 коп., понесенные расходы по государственной пошлине в размере 2 199 руб.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 07 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично.
С Калужской Светланы Ивановны в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 56 801 руб. 77 коп., неустойка за период с 11 сентября 2023 года по 20 мая 2024 года в размере 3 000 руб., пени за несвоевременную оплату счетов в размере 2 руб. 50 коп., судебные расходы - 2199 руб., а всего 62 003 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Калужская С.И. просит решение отменить, в иске отказать.
Полагает, что правомерно производила оплату за поставленный ресурс исходя из гарантированного договором объема подачи холодной воды в размере 10 куб.м, что соответствовало фактическому потреблению воды. В большем объеме водой не пользовалась, вопреки выводам суда.
Кроме того ставит под сомнение представленный расчет задолженности, поскольку он основан на ненадлежащих данных о диаметре водопроводного ввода.
Полагает незаконным акт обследования объекта от 26.07.2024 года, составленный без присутствия двух незаинтересованных лиц.
Указывает, что истец не представил доказательств направления ей требований об установке прибора учета воды и не определил срок его установки.
ГП КО «Водоканал» представлены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
17 марта 2023 года ГП КО «Водоканал» и Калужская С.И. заключили договор № холодного водоснабжения на объект индивидуального жилищного строительства на земельном участке площадью 830 кв.м с кадастровым номером 39:13:010308:119 по адресу: <адрес>.
Калужская С.И. является собственником вышеуказанного земельного участка, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Условиями заключенного между сторонами договора, в частности разделом 5 предусмотрено, что абонент (ответчик) обеспечивает учет полученной холодной воды (п. 16) для учета объемов поданной холодной воды должен с даты фактической врезки ввести в эксплуатацию прибор учета воды, а в случае отсутствия технической возможности, установить прибор учета холодной воды в течение 30 дней с момента врезки (п. 18). При отсутствии прибора учета или не допущенных к эксплуатации в установленном порядке приборов учета холодной воды, отключающих устройств – расчет ведется согласно Постановлению Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 года «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», оборудовать соответствующие приборы учета, обеспечивать их сохранность, обеспечивать учет получаемой воды и надлежащим образом производить оплату по договору.
22 ноября 2023 года (исх. № 3446 от 13 ноября 2023 года) ГП КО «Водоканал» направил в адрес Калужской С.И. претензию с требованием исполнить обязательства по заключенному договору в части оплаты образовавшейся задолженности.
02 февраля 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Черняховского судебного района вынесен судебных приказ № 2-443/2024 о взыскании с Калужской С.И. задолженности за период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 56801 руб. 77 коп. за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года, неустойку в размере 4670 руб. 58 коп., пени в размере 2 руб. 50 коп., понесенные расходы по государственной пошлине в размере 1022 руб.
На основании заявления Калужской С.И. указанный приказ отменен 03 мая 2024 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310,544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776, учитывая, что обязательство по оплате за услуги по холодному водоснабжению, поставленные на принадлежащий ответчику объект, в спорный период исполнялись ненадлежащим образом, проверив и признав верным представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность к взысканию определена с применением метода учета пропускной способности трубы, в отсутствие контррасчета и доказательств внесения платы ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (ч. 4 ст. 20 указанного Федерального закона).
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (ч.5 ст. 20 указанного Федерального закона).
Согласно подпункту «в» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены.
Верно применив вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что истцом коммунальные услуги по договору от 17 марта 2023 года оказывались ответчику в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.
При этом суд учел, что на земельном участке, принадлежащем Калужской С.И., отсутствует индивидуальный прибор учета холодной воды, принятый в установленном порядке в эксплуатацию.
Из расчета начислений, предоставленных истцом, следует, что до 30 июля 2023 года начисление производилось расчетным способом по гарантированному объему подачи воды, согласно п. 18 Правил № 776. Что составило 1488 руб. 66 коп. За расчетный период с 01 августа 2023 года (после истечения более чем 3-месяцев после заключения договора) по 24 сентября 2023 года (согласно пояснениям сторон подача воды была отключена 25 сентября 2023 года) начисление произведено расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений согласно пп. «в» п. 16 Правил № 776 на сумму 57 213 руб. 51 коп.
При этом, истцом приняты во внимание исходные данные об объекте, зафиксированный в акте обследования объекта от 26 июля 2024 года, составленного инженером ГП КО «Водоканал» в присутствии Калужской С.И. (л.д. 88). Вопреки доводам апелляционной жалобы, форма составления такого акта истцом не нарушена.
Ссылка в жалобе на отсутствие оснований для исчисления задолженности расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств, необходимость применения расчета исходя из гарантированного объема поставки ресурса, не может повлечь отмену решения суда.
Согласно положениям п. 18 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется в следующих случаях:
а) при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;
б) если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода его из строя составил менее 60 календарных дней.
Между тем, поскольку ответчиком предусмотренная договором обязанность по установке прибора учета (п.п. 16,18 договора от 17 марта 2023 года) не была исполнена, истец правомерно руководствовался положениями п.16 Правил № 776, добровольно начислив задолженность только с августа 2023 года. При этом следует отметить, что ответчик в суде первой инстанции подтверждала, что ей сообщалось о необходимости подключить прибор учета воды, что подтверждено протоколом судебного заседания от 07 августа 2024 года.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности также не влекут отмену решения, поскольку безучетное потребление является опровержимой презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом путем доказывания факта потребления ресурса в ином объеме.
Возражая против применения в расчете учтенной истцом величины (размер полного сечения трубы в точке подключения), при наличии подтвержденного материалами дела факта поставки воды, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства того, что исходная величина ввода является иной, не представил, контррасчет не представлен, ходатайств о проверке исходных данных трубопровода экспертным путем ответчиком не заявлено, несмотря на разъяснение его прав и обязанностей, а также порядка истребования доказательств, назначения судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ), судом апелляционной инстанции.
Остальные, изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к указанным выше выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области 07 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 декабря 2024 года.
Председательствующий:
Судьи: