Решение по делу № 1-644/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-644/2020

50RS0036-01-2020-005711-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                                                                      9 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Смирнова А.Е.,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 001244,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА Александра Евгеньевича, 21 декабря 1980 года рождения, уроженца с. Верховажье Верховажского района Вологодской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2008 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 14:20 часов, более точное время не установлено, Смирнов А.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, около автобусной остановки, расположенной на 37 км по <адрес>, нашел и незаконно присвоил емкость с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе под поясной резинкой надетых на нем шорт с момента приобретения и до момента задержания в 14:30 часов <дата> на пересечении <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.Е. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата>. в дневное время находился на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, зайдя за которую, обнаружил пластиковый контейнер с рассыпчатым веществом. Так как ранее он употреблял наркотические средства, понял, что это наркотическое вещество «соль». Емкость с наркотическим средством он убрал за пояс надетых на нем шорт, впоследствии был задержан, в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят.

Вина подсудимого Смирнова А.Е., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ГУР Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» О. от <дата>., согласно которому <дата>. в 14:30 часов на пересечении <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Смирнов А.Е., в ходе личного досмотра которого под поясной резинкой надетых на нем шорт был обнаружен и изъят пластиковый контейнер в виде колбы с веществом внутри (л.д.8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного Смирнова А.Е. от <дата>., в ходе которого из-под поясной резинки шорт была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с веществом внутри. Смирнов А.Е. по факту изъятия пояснил, что в емкости находится наркотическое средство «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления (л.д.11) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.51-54);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 1,19г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.14);

- протоколом проверки показаний на месте – участка местности возле автобусной остановки, расположенной на 37 км по <адрес>, в ходе которого Смирнов А.Е. указал на место, где он нашел емкость с наркотическим средством (л.д.39-42), с фототаблицей к нему (л.д.43);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 1,17г. содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.48-49);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Г., О., Л., Я. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Г. – о/у Правдинского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. совместно с о/у О. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Смирнова, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле дома № на пересечении <адрес> Смирнов был задержан и на месте задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из-под поясной резинки шорт была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Смирнов по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (л.д.60-61).

Свидетель О.– о/у Правдинского МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.62-63).

Свидетель Л. показал на предварительном следствии, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Смирнова), в ходе которого у него из-под поясной резинки шорт была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с веществом внутри, при досмотре проводилась видеофиксация. Смирнов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.64-65).

Свидетель Я. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.66-67).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Смирнова А.Е. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Смирнова А.Е.: ранее не судим (л.д.81-82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.90, 92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), имеет двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2008 года рождения (л.д.99-100).

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.Е., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2003 и 2008 года рождения, матери пенсионного возраста, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Смирнов А.Е. ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Смирнову А.Е. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

         Суд считает возможным не назначать Смирнову А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Смирнова А.Е. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

         Меру пресечения Смирнову А.Е. – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: емкость с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: