Решение по делу № 2а-2005/2018 от 26.02.2018

№ 2а-2005/18-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 февраля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Андриановой С.Н.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Антонова И.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Антонова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Антонова И.В., судимого приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2004 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2015 года на 02 года 07 месяцев 02 дня. В обоснование заявленных требований указывается, что Антонов И.В., имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере порядка управления, а также административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом изложенных обстоятельств ставится вопрос об установлении административного надзора на один год с обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Представитель административного истца Переяслова О.В. в судебном заседании требования, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Антонов И.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2009 года и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2011 года) Антонов И.В. осуждался по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 апреля 2015 года Антонов И.В. на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2015 года освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 02 дня.

Совершенное Антоновым И.В. преступление по ч.1 ст.105 УК РФ в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Срок погашения судимость за совершение данного преступления в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет 8 лет и истекает 06.04.2023.

В течение 2017 года Антонов И.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности:

– 27.02.2017 за совершение 27.02.2017 правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

– 13.08.2017 за совершение 12.08.2017 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Факты допущенных административных правонарушений Антоновым И.В. не оспариваются, подтверждены соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Антонов И.В. трудоустроен в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению, поскольку Антонов И.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере порядка управления, а также административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Установление административного надзора в отношении Антонова И.В. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении Антонова И.В. устанавливается со дня вступления решения суда в законную силу сроком на один год.

Суд устанавливает Антонову И.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Антонова И. В., родившегося <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Применить к Антонову И.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов