Решение по делу № 2-1356/2020 от 09.07.2020

    Дело № 2-1356/2020

    УИД 02RS0001-01-2020-003272-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2020 года                                                                               г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    Председательствующего судьи                                       Поляковой С.И.,

    при секретаре                                    Бобылевой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенцовой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Бурводопроводстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованных отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Семенцова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Бурводопроводстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 1992 года она работала на разных должностях в ЗАО «Буроводопроводстрой». С 27.07.2004 года по 19.05.2020 года работала в должности начальника производственно-технического отдела по трудовому договору № от 27.07.2004 года. С января 2020 года на предприятии начались задержки по выплате заработной платы, заработная плата за январь и февраль была ей выплачена только 29.05.2020 года, за март, апрель, май заработная плата не выплачивалась. В связи с длительным периодом невыплаты заработной платы 19.05.2020 года истец уволилась по собственному желанию (по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ). Вместе с тем, расчет при увольнении с истцом не произведен до настоящего времени. Просит взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 121 273 рубля 07 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета в размере 2 662 рубля 91 коп, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Семенцова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ЗАО «Бурводопроводстрой» в суд своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что с 1992 года истец работала в ЗАО «Бурводопроводстрой» на различных должностях.

    С 27.07.2004 года Семенцова Л.В. назначена на должность начальника производственно-технического отдела ЗАО «Бурводопроводстрой».

Приказом № от 19.05.2020 года Семенцова Л.В. уволена 19.05.2020 года с занимаемой должности по п.3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) на основании личного заявления работника.

В силу п. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

    На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом на основании представленных расчетных листов установлено, что расчеты ответчика с истцом при увольнении не были произведены, и до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Соответственно требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 121 273 рубля 07 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 236 ТК РФ суд взыскивает с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2 662 рубля 91 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Истцом со ссылкой на ст. 237 ТК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 20 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 000 рублей. В оставшейся части требования Семенцовой Л.В. о компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец по трудовому спору был освобожден на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 978 рублей 72 копейки, из которых 3 678 рублей 72 коп. за удовлетворение требований материального характер, и 300 руб. за удовлетворение требований нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Семенцовой Л.В. удовлетворить частично.

        Взыскать с ЗАО «Бурводопроводстрой» в пользу Семенцовой Л.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 121 273 рубля 07 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 662 рубля 91 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

        Заявление Семенцовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 17 000 рублей, оставить без удовлетворения.

        Взыскать с ЗАО «Бурводопроводстрой» в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 3 978 рублей 72 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья                                                                                                 С.И. Полякова