Решение по делу № 2-1507/2018 от 06.06.2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: представителя истца - ФИО4, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Хатуевой Загре и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № далее по тексту «Кредитор» и гражданка Хатуева Загра (Заемщик), заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет Хатуевой Загра открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному Кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии п.4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителя погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик и Поручитель долг не погасили, проценты не уплатили.

На момент обращения в суд, задолженность Хатуевой Загры составляет 51 014 рублей 85 копеек, из них просроченный основной долг 45 900 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 4 879 рублей 55 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 213 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 21 рублей 96 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Хатуевой Загры и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 51 014 рублей 85 копеек, из них просроченный основной долг 45 900 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 4 879 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 213 рублей 05 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 21 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 45 копеек.

    Дважды надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Хатуева Загра и ФИО1 в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. При таких условиях суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в прядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска и просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно с Хатуевой Загры и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51 014 рублей 85 копеек, из них просроченный основной долг 45 900 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 4 879 рублей 55 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 213 рублей 05 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов 21 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 45 копеек. Всего в общей сумме 52 745 рублей 30 копеек.

    Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).    

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Не исполнение условий кредитного договора подтверждаются следующими доказательствами по делу:

-Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Хатуевой Загре кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1.

- Заявлением Хатуевой Загры на выдачу кредита в размере 200 000 рублей.

- Распоряжением о предоставлении Хатуевой Загре кредита в размере 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хатуевой Загре предоставлен кредит в размере 200 000 рублей.

-Расчетом задолженности по кредитному договору на период ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес Хатуевой Загре о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

-Списками почтовых отправлений уведомлений в адрес ответчиков Хатуевой Загры и ФИО1

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 45 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

    Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков в неисполнении условий кредитного договора полностью доказана в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению и следует взыскать с Хатуевой Загры и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Хатуевой Загре и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № и Хатуевой Загрой с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Хатуевой Загры и ФИО1 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере 51 014 (пятьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 45 копеек. Всего в общей сумме 52 745 (пятьдесят два тысяча семьсот сорок пять) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2018 г.

Судья: М.А. Сангариев