Решение по делу № 11-486/2020 от 18.09.2020

Дело №

50MS0№-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Лобойко И.Э., рассмотрев в порядке, установленном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Булгакова К.Р. задолженности по договору займа в размере 8 991,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, а именно в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих адрес места жительства должника.

ООО «АйДи Коллект», не согласившись с отказом, обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, мотивируя свои требования тем, что у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления по указанным основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Положения ст. 125 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

            Доводы мирового судьи об отсутствии документально подтвержденного адреса места жительства (регистрации) должника, не основаны на законе, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность взыскателя представлять документально подтвержденные указанные сведения. Кроме того, в индивидуальных условиях договора потребительского займа содержатся персональные данные должника, как то паспортные данные, дата рождения.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не основан на законе.

Согласно ст. 362 ГПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с тем, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, определение от ДД.ММ.ГГ нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить мировому судье 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Судья:                                                                                             И.Э.Лобойко