Решение от 13.01.2022 по делу № 2-4/2022 (2-253/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-4/2022 (2-253/2021)

75 RS 0006-01-2021-000594-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша                                13 января 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Савиной (Гладышевой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило право требования по договору ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 111 016,11 рублей.

Просит взыскать с Савиной (Гладышевой) О.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 03 августа 2012 года в размере 111 016,11 рублей, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 421,00 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик Савина (Гладышева) О.Ю. с исковыми требованиями не согласна, указывая, что копию договора от 03 августа 2012 года она не получала и договор не подписывала, условия договора кредитования в форме овердрафта сторонами не согласовывались. Указывает о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Савина (Гладышева) О.Ю. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в возражениях.

ООО «Агентство Финансового Контроля» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и Савиной (добрачная фамилия Гладышева) О.Ю. заключен кредитный договор в форме овердрафта, в соответствии с которым банком ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100 000,00 рублей.

Срок действия кредитного договора в форме овердрафта соответствует сроку действия кредитного лимита, до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

При подписании заявления на открытие банковских счетов должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Однако в нарушение условий договора обязательства перед банком по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов за их использование ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 111 016,11 рублей.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам в объеме и в соответствии с перечнем, указанными в приложении №1 к Договору, с учетом пункта 4.5. Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, приложение №1 к Договору содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2 Договора).

Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору (п.1.3 Договора).

Количество кредитных договоров, права требования, по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12 мая 2015 года (п.4.5 Договора).

Согласно выписке из реестра объем уступаемых прав по кредитному договору в отношении Гладышевой О.Ю., составляет 111 016,11 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2017 года с Гладышевой О.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 111 016,11 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 710,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 14 сентября 2021 года судебный приказ от 27 июля 2017 года о взыскании с Савиной (Гладышевой) О.Ю. задолженности в размере 111 016,11 рублей, отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку в составе минимальных платежей или досрочно (пункт 1.2.3).

На основании пункта 3 Типовых условий, Банк предоставляет заемщику график погашения, который состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому кредиту, вторая - к кредиту в форме овердрафта. После вступления в силу Договора График погашения становится его неотъемлемой частью.

В силу пункта 4 раздела III Типовых условий, Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора подлежит исполнению Заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, операции по карте ответчика прекращены 21 октября 2013 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, задолженность по договору сформирована ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" по состоянию на 22 мая 2015 года и составила 111 016,11 рублей, заемщику Савиной (Гладышевой) О.Ю. выставлено требование о погашении задолженности без указания срока в пользу ООО «АФК». (л.д.52)

Указанное уведомление Банка с требованием о погашении задолженности в пользу ООО «АФК» было направлено Савиной (Гладышевой) О.Ю. почтовой связью 05 июня 2015 года. (л.д.42)

Применительно к положениям ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в данном случае, с учетом условий договора и Типовыми условиям ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк", срок исковой давности следует исчислять с 26 июня 2015 года (05 июня 2015 года + 21 день).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

Соответственно, в период действия судебного приказа о взыскании с Савиной (Гладышевой) О.Ю. задолженности - с 27 июля 2017 года по 14 сентября 2021 года, срок исковой давности не течет.

С настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 25 ноября 2021 года.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно актовой записи Гладышевой О.Ю., после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Савина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 111 016,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 016,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 421,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4/2022 (2-253/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агенство Финансового контроля" (ООО АФК)
Ответчики
Савина (Гладышева) Ольга Юрьевна
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Акшинский районный суд Забайкальский края
Судья
Ленхобоев Цырен Геннадьевич
Дело на сайте суда
aksha.cht.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее