Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1035/2024 от 25.07.2024

№2-1035/407-2024

46RS0011-01-2024-001505-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Курской области к Иванову Артему Юрьевичу, Бабыниной Анастасии Олеговне о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю., Бабыниной А.О., в котором указало, что ответчик Иванов А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Иванов А.Ю. являясь налогоплательщиком, имеет задолженность по налогам, страховых взносам, пени. На исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении данного ответчика. Общая задолженность Иванова А.Ю. перед бюджетом РФ составляет 80 705 руб. 90 коп. В добровольном порядке указанная задолженность не погашается, какое-либо имущество на имя ответчика либо денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. Согласно сведениям регистрирующего органа за супругой Иванова А.Ю. - ФИО3 зарегистрирован автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, приобретенный в браке с Ивановым А.Ю. Ссылаясь на положения СК РФ и ГК РФ, истец просит прекратить право личной собственности ФИО3 на автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, государственный регистрационный знак Р467КВ46, признать общим имуществом супругов Иванова А.Ю. и ФИО5 транспортное средство автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, государственный регистрационный знак №, определить долю ФИО2 в указанном совместно нажитом имущества в размере 1/2 доли, и обратить взыскание на ? долю в общем имуществу супругов автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, государственный регистрационный знак № в целях исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов и пени.

Представитель истца УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванов А.Ю., Бабынина А.О., представитель третьего лица ОСП по Курскому району, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

Согласно п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. При этом, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст.255 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Судом установлено, что Иванов А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

Поскольку им в установленный срок не исполнялась обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, инспекцией были приняты меры принудительного взыскания задолженности.

В адрес Иванова А.Ю. в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 228 руб. 13 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> по делу №а-1750/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 53 351,74 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> по делу №а-119/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 10 389,79 руб.

На исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 53 351,74 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 10 389,79 руб., возбужденные на основании указанных выше судебных приказов.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП года составляет 5145,03 рубля, по исполнительному производству №-ИП составляет 21 415 рублей, что следует из ответов судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6

Согласно данным Управления Росреестра по <адрес> за Ивановым А.Ю. недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Из реестра сведений ЕГР ЗАГС следует, что Иванов А.Ю. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответом Управления ЗАГС администрации <адрес>.

В период брака ответчиков на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание ст.ст.34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, поскольку спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака, брачного договора между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что автомобиль является совместной собственностью супругов.

Доказательств тому, что автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, является личным имуществом ФИО3, в суд не представлено.

Поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, доля должника в натуре не может быть выделена, подлежит определению лишь ее размер.

Определяя размер доли должника Иванова А.Ю. в общем имуществе в целях обращения на нее взыскания, суд исходит из равенства долей супругов при разделе, предусмотренного п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>, отсутствия у ответчика Иванова А.Ю. денежных средств, и иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования считает возможным определить долю Иванова А.Ю. в праве собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN №, в размере 1/2 доли, и обратить на нее взыскание в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в пользу УФНС России по <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

При этом ФИО3 не лишена возможности реализовать преимущественное право покупки на стадии реализации имущества в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп., (по 300 рублей за каждое требование) от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░467░░46.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, VIN №, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2024 ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░