Решение по делу № 2-7/2022 (2-221/2021;) от 08.02.2021

                                                                 Гражданское дело № 2-7/2022

                                                                                                                                                         24RS0050-01-2021-000087-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г.                                                                                               с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Виталия Николаевича к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 74 750 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019 на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем VOLVO VNL64T, г/н №, с полуприцепом KRONE SD, г/н №, допустил столкновение с автомобиля БАГЕМ 27851-0000010, г/н №, под управлением ФИО5, со столкновением автомобилем БАГЕМ с автомобилем MAZDA FAMILIA, г/н №, под управлением ФИО6, со столкновением автомобиля MAZDA FAMILIA с автомобилем КАМАЗ 431118-46, г/н №, под управлением ФИО7, со столкновением автомобиля MAZDA FAMILIA с автомобилем NISSAN PULSAR, г/н № под управлением ФИО8 В результате ДТП, пассажиру автомобиля MAZDA FAMILIA, г/н № Киселеву В.Н. причинены телесные повреждения, описанные в выписках из истории болезни и заключении судебно- медицинской экспертизы № 4723. 11.12.2019 принято постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО XXX № в полном объеме в размере 500 000 рублей. Владелец автомобиля БАГЕМ 27851-00000.10, г/н №, застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис МММ №. В соответствие с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. 22.09.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получено заявление на страховую выплату. 16.10.2020    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 425 250 рублей, однако в расчет выплаты включены не все травмы, подлежащие оценке на основании Постановления Правительства РФ №1164 от 15.11.2012. 05.11.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получено заявление, направленное в порядке ФЗ № 123 с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. 13.11.2020 страховщик направил ответ, которым отказал в выплате, поскольку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по формальным основаниям уклонялось от исполнения принятых на себя обязательств, истец обратился за защитой нарушенных прав к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым 13.01.2021 принято решение об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки, со ссылкой на экспертное заключение ООО «ВОСМ» от 23.12.2020. С выводами ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг истец не согласен, указывает, что в соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4723, в результате события 10.12.2019 имелась сочетанная травма тела представленная: раной затылочной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, травмой шейного отдела позвоночника в виде компрессионного оскольчатого перелома 7-го шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, травмой грудной клетки, представленной переломами ребер (2, 7, 8, 9, 10, 11 справа; 4, 6, 7, 8 слева) с повреждением легких, в виде двустороннего пневмоторакса, ушиба легких с двух сторон, переломов поперечных отростков 6, 7, 8, 9, 10 грудных позвонков, переломами тела и рукоятки грудины, ссадинами в области крестца слева, в области копчика и левого коленного сустава, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Соответственно, страховщик и финансовый уполномоченный не включили в расчет травму - сдавление спинного мозга, описанную экспертом КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», выплата за указанную травму предусмотрена п.п. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 в размере 25% от страховой суммы.

Считает, что в соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4723 расчет должен осуществляться следующим образом: компрессионно-оскольчатый перелом 7-го шейного позвонка со смещением - п. 45б (10%); сдавление спинного мозга – п. 4в (25%); передняя декомпрессия спинного мозга, резекция тела 7-го шейного позвонка с прилежащими дисками, передний спондилодез имплантом ADDplus. – п. 5 (10 %); разрыв ткани правого легкого с правосторонним пневмотораксом, разрыв ткани левого легкого с левосторонним пневмогемотораксом – п. 19а (двукратно) 7 % х 2 = 14%;     переломы тела и рукоятки грудины - п. 21 (7 %); переломы правых 2,7,8,9,10,11-го ребер, переломы левых 4,6,7,8-го ребер-п. 21 в, 21 г (восьмикратно) в размере 4 + 2 % х 8 = 20 %;     краевой перелом боковой массы крестца слева – п. 48 (10 %); ссадина в области крестца слева и копчика, ушибленная рана затылочной области – п. 43 (0,05%); переломы поперечных отростков 6,7,8,9,10-го грудных позвонков справа, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка слева – п. 47а, 47б (пятикратно) в размере 4% +1% х 5 = 9%. Итоговый процент страховых выплат составляет: 10+25+10+14+7+20+10+0,05+9=105,05%. Считает, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обязано осуществить страховую выплату в размере 100%, т.е. в размере страховой суммы 500 000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца страховое возмещение в размере 74 750 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.11.2021 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству стороны истца судебно-медицинской экспертизы.

08.02.2022 производство по данному гражданскому делу было возобновлено после проведения экспертизы.

         В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2022 г. на 14.00 часов, и в настоящее судебное заседание истец Киселев В.Н. и его представитель Горбунов И.С., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом.

         Заявлений, ходатайств от истца Киселева В.Н. и его представителя Горбунова И.С. о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.

         Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

          Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец Киселев В.Н. и его представитель Горбунов И.С., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 марта 2022 г. на 14.00 часов, и настоящего судебного заседания, дважды не явились в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд полагает необходимым исковое заявление Киселева В.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Киселева Виталия Николаевича к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

     В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

          Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

          Копия верна.

          Судья                                                                Е.В. Белобородова