Решение по делу № 5-283/2015 от 16.04.2015

5-283/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителя потерпевшей Комисаровой Н.Ю.-Муртазина А.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевших- Иванова В.Ю., Арсланова М.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайнуллина Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ранее к административной ответственности привлекавшегося в течение года по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайнуллина Э.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдал скорость обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Комисаровой Н.Ю. И Повинской Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей Комисаровой Н.Ю.-Муртазин А.Р., потерпевшие - Иванова В.Ю., Арсланова М.Т. просили признать виновным и назначить наказание в виде лишения права управлять т\с на максимальный срок.

Привлекаемое лицо Гайнуллин Э.Н., потерпевшие Комиссарова Н.Ю., Максимча В.Н., Повинская Е.А., представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились. Гайнуллин Э.Н дал свое согласие на СМС сообщения, обязался ежедневно посматривать СМС сообщения, СМС сообщение не доставлено в связи с тем, что телефон отключен, что суд считает злоупотреблением права, судом предприняты меры для извещения, в связи с чем судья признает извещение надлежащим. Согласно ст. 29. 7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав сторону, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает вина Гайнуллина Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. Проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схему к протоколу дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО3, заключением эксперта № в отношении ФИО3, заключением эксперта № в отношении ФИО10

Судья приходит к выводу о нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего гр.ФИО8 и ФИО10 причинен легкий вред здоровью и в действиях Гайнуллина Э.Н. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Суд, при назначении административного наказания учитывая личность Гайнуллина Э.Н., характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством признаю признание вины при проведении поверки и дачи объяснения, отягчающим вину обстоятельством судья признает привлечение в течение года по однородным правонарушениям, тот факт, что должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, и потерпевших о строгом наказании – назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения максимального срока наказания, с учетом смягчающего вину обстоятельства не нахожу, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права на минимальный срок. Именно данное наказание будет соответствовать ст. 3.1 КоАП РФ - мере ответственности и цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнуллина Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин