К делу

УИД:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                             01 марта 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Тымчук Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Тымчук О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, в котором просит суд взыскать с Тымчук О.И. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования от 08.04.2019 года в размере 205649,88 рублей, в том числе 136235,52 рублей – просроченный основной долг, 10952,87 рублей – просроченные проценты за период с 08.04.2019 года по 13.01.2022 года, 394,03 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с 09.10.2020 года по 13.01.2022 года, 519,28 рублей – неустойка по просроченным процентам за период с 08.04.2019 года по 13.01.2022 года, 57548,18 рублей – убыток (неполученные доходы) за период с 11.01.2021 года по 08.04.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.04.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Тымчук О.И. был заключен Кредитный договор , состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. ООО «ХКФ Банк» предоставил Ответчику кредит в сумме 165 000 рублей. под 24,10 процентов годовых, со сроком возврата 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет Тымчук О.И. Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу Ответчика 08.04.2019 года, что подтверждается банковским ордером от 08.04.2019 г. На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении №1 к Договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от 29 августа 2019 года, Кредитный договор заключенный с Ответчиком также был передан Кредитору. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, истец 18.01.2021 года направил Тымчук О.И. Требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня. В адрес ответчика 29.12.2021 года была направлена претензия об оплате задолженности кредитному договору. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. В связи с чем, банк обратился в суд, с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчица Тымчук О.И. не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчица в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав ее отказавшимся принять судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.04.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Тымчук О.И. был заключен Кредитный договор , состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.

ООО «ХКФ Банк» предоставил Тымчук О.И. кредит в сумме 165000 рублей, под 24,10 процентов годовых, со сроком возврата 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет Тымчук О.И.

Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» в пользу Тымчук О.И. 08.04.2019 года, что подтверждается банковским ордером № от 08.04.2019 г.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 года (далее - Договор), заключенного между ООО «ХКФ Банк» (далее - Цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Истец, Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права - означает все денежные права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № 1 к Договору и связаны с их погашением.

Согласно выписке из приложения № 1 Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) от 29 августа 2019 года, Кредитный договор заключенный с Ответчиком также был передан Кредитору.

В нарушение условий Кредитного договора Тымчук О.И. исполняла обязанности несвоевременно и не в полном объеме.

18.01.2021 года истец в адрес Тымчук О.И. направил Требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов, начисленных по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию на 13.01.2022 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 205 649,88 рублей в том числе:

136 235,52 рублей - просроченный основной долг; 10 952,87 рублей - просроченные проценты за период с 09.09.2020 г. по 13.01.2022 г.; 394,03 рублей - неустойка по просроченному основному долгу за период с

г. по 13.01.2022 г.; 519,28 рублей - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 09.10.2020 г. по 13.01.2022 г.; 57 548,18 рублей - убыток (неполученные доходы) за период с 11.01.2021 г. по 08.04.2024 г.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

    На основании ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    В соответствии с Общими условиями кредитного договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

    Также, согласно Общим условиям кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с Клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

    В данном случае убытками банка в виде упущенной выгоды являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика. Иное бы толкование условий договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора заключенного между сторонами по делу было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

    Обоснованность заявленного размера убытков к Ответчику подтверждается представленной Истцом справкой- расчетом задолженности и подлежит взысканию с Тымчук О.И. в пользу истца.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5256 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

    В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 205649,88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 136235,52 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10952,87 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2019 ░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░, 394,03 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2020 ░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░, 519,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.04.2019 ░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░, 57548,18 ░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2021 ░░░░ ░░ 08.04.2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5256 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-423/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Всероссийский банк развития регионов"
Ответчики
Тымчук Ольга Ивановна
Другие
Шокуров Сергей Владимирович
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Жалыбин С.В.
Дело на сайте суда
kropotkin-gor.krd.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
08.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Подготовка дела (собеседование)
15.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
01.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в архив
01.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее