Дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

село Кизильское 22 мая 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу:

457610, Челябинская область, Кизильский район, с. Кизильское, ул. Колхозная, 50 Песковацкий В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анисимова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам дела,

по жалобе Анисимова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от 12 марта 2020 года в отношении Анисимова Д.н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску 21 сентября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Анисимова Д.н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный материал в отношении Анисимова Д.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был передан мировому судье судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска Челябинской области инспектором по ИАЗ полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска административный материал в отношении Анисимова Д.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области от 12 марта 2020 года Анисимов Д.Н. на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 06 (шесть) месяцев.

Анисимов Д.Н. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обосновании жалобы Анисимов Д.Н. указал, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства, в силу п.1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Как видно из показаний ФИО2 ФИО3., при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов, Анисимов Д.Н. говорил сотрудникам полиции о том, что транспортным средством он не управлял. Также в судебном заседании указанные лица утверждали, что в момент предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования транспортным средством Анисимов Д.Н. не управлял, следовательно, водителем не являлся. В ходе рассмотрения данного административного дела, доводы Анисимова Д.Н. подтвержденные показаниями свидетелей, о том, что последний транспортным средством не управлял, не были опровергнуты достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами. Сами по себе протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол по делу об административном правонарушении и другие протоколы о совершении процессуальных действий не являются безусловными доказательствами, устанавливающими факт управления Анисимовым Д.Н. транспортным средством в момент его задержания. На это указывает и правовая позиция Верховного суда РФ, разъясняющая, что показания сотрудников ГИБДД опровергаемые иными доказательствами не могут предопределять наличие тех или иных юридически значимых обстоятельств. Кроме того, как следует из его показаний, а также показаний ФИО2 ФИО3, понятые при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении Анисимова Д.Н. от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства понятые не присутствовали, понятые были приглашены после составления всех вышеуказанных документов. Видеозапись не велась. Таким образом, порядок составления вышеуказанных документов был нарушен, процессуальные действия были проведены без участия понятых и без применения видеозаписи. Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, поскольку водителем транспортного средства Анисимов Д.Н. не являлся, автомобилем не управлял. Поскольку частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения именно водителем транспортного средства, то квалификация действий Анисимова Д.Н. по указанной норме является неправомерной. Также в судебное заседание понятые не явились, что свидетельствует о том, что они при составлении документов не присутствовали. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении Анисимова Д.Н. от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены с нарушениям требований закона и не могут использоваться в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Анисимов Д.Н. и его защитник Айсаринова Ж.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Анисимова Д.Н. – Анисимов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав защитника РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Р”.Рќ. – РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Рќ.Р’., проверив материалы дела РѕР± административном правонарушении, РґРѕРІРѕРґС‹ лица, привлеченного Рє административной ответственности, СЃСѓРґ находит, что жалоба РЅРµ подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.    

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 45 минут Анисимов Д.Н. у дома №№ по улице <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что от подписи акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Анисимов Д.Н. не отказывался, но освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как Анисимов Д.Н. отказался, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования. В связи с отказом Анисимова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, обосновывая виновность Анисимова Д.Н. в совершении административного правонарушения, правильно сослался в своем постановлении на протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт инспектора ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4., показания свидетелей ФИО2., ФИО3 как на доказательства, подтверждающие факт того, что ДД.ММ.ГГГГ года Анисимов Д.Н., управляя транспортным средством – автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, у дома №№ по улице <адрес>, с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

То есть Анисимов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Всем перечисленным в постановлении доказательствам дана надлежащая оценка, которые соответствуют требованиям закона и не имеют каких либо нарушений, то есть являются допустимыми доказательствами.

Установленная процедура предшествующая медицинскому освидетельствованию была соблюдена, права привлеченного к административной ответственности не были нарушены во время административного производства.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Анисимова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Мировым судьей правильно оценены обстоятельства дела, исследованы обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, сделаны выводы о виновности Анисимова Д.Н.

Доводы Анисимова Д.Н., что за рулем транспортного средства он не находился, водителем транспортного средства не являлся, то есть не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами, и лишь направлены на избежание наказания, и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

РљСЂРѕРјРµ того, вышеуказанные РґРѕРІРѕРґС‹ опровергаются собственноручно подписанным протоколом РѕР± административном правонарушении, РІ котором собственноручно РђРЅРёСЃРёРјРѕРІ Р”.Рќ. указал, что Рє эксперту РЅРµ поедет, выпил 2 часа назад 0,5 РїРёРІР°. Р’ протоколе РѕР± административном правонарушении имеется отметка РѕР± отказе РѕС‚ РїРѕРґРїРёСЃРё протокола. Таким образом, РђРЅРёСЃРёРјРѕРІ Р”.Рќ. имел возможность указать РІ протоколе Рѕ том, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░», ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░» ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј.

░”░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ3 ░ї░ѕ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░░ ░“░˜░‘░”░” ░ї░ѕ░ґ░ѕ░€░»░░ ░є ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ, ░·░° ░Ђ░ѓ░»░µ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І ░”.░ќ.

░ў░°░є░¶░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░, ░° ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░░ ░‡░‚░ѕ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░І░µ░»░°░Ѓ░Њ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░¤░˜░ћ5 ░¤░˜░ћ6. ░ђ░є░‚ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░‹░ј░░ ░±░µ░· ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░░░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░» ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І ░”.░ќ. ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░”.░ќ. ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.26 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.26 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Њ░Џ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.6, 30.7, 30.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░љ░░░·░░░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.26 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░”.░ќ. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

12-5/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Анисимов Дмитрий Николаевич
Другие
Анисимов Николай Витальевич
Айсаринова Жанна Исеновна
Суд
Кизильский районный суд Челябинской области
Судья
Песковацкий В.И.
Дело на сайте суда
kizil.chel.sudrf.ru
25.03.2020Материалы переданы в производство судье
25.03.2020Истребованы материалы
08.04.2020Поступили истребованные материалы
17.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее