Решение по делу № 2-5594/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-5594/2023

25RS0001-01-2023-007838-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

    30 ноября 2023 года        город Владивосток

    Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Олейник Б. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Олейник Б.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик Олейник А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства в Советский районный суд города Владивостока.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям статьи 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В частности, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 данного Закона, в соответствии с которым право выбора предъявления иска принадлежит истцу.

Вышеуказанные положения, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, приняты в развитие положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, и направлена на защиту прав потребителей, как экономически более слабой и зависимой стороны, в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно сведениям паспорта, справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Олейник Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Таким образом, по ходатайству ответчика настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Олейник Б. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья                                                                                                                В.Г. Аскерко