Решение по делу № 1-131/2020 от 29.04.2020

                                                                                                                     уголовное дело 1-131/2020

    ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                 07 августа 2020 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретарях Литвиновой Т.К., Сониевой И.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., Поповой О.А., потерпевшей Потерпевший , защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Персидского Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Персидского Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 18.06.2012 года Кяхтинским районным судом по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от 10.06.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - 28.12.2012 года Кяхтинским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 21.06.2013 года Кяхтинским районным судом по ч.1 ст.228, ч. ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 18.06.2012 года, 28.12.2012 года, осужден к общему сроку 5 лет 3 месяца лишения свободы. 20.09.2018 года освобожден по отбытию наказания,

               - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2019 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Персидский Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью.

С этой целью Персидский Ю.М., находясь там же и в то же время нанес один удар ногой по телу Потерпевший в область грудной клетки, отчего Потерпевший упала на диван. Продолжая свои преступные действия, Персидский Ю.М. сел на Потерпевший , лежащую на диване, сдавил пальцами рук ее глаза, высказав слова угрозы убийством. Своими преступными действиями Персидский Ю.М. причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 9-10 ребер слева <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, ушибов, ссадин лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 26.12.2019 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут Персидский Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший , с целью оказать на нее психическое и физическое воздействие.

С этой целью Персидский Ю.М., находясь там же и в то же время, нанес один удар кулаком по телу Потерпевший в область грудной клетки, причинив физическую боль, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя добью!». В сложившейся ситуации Потерпевший , видя агрессивное состояние Персидского Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы Персидским Ю.М., и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.

          Кроме того, 06.03.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов Персидский Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший , возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший телесных повреждений с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия преступления.

С этой целью Персидский ЮМ., находясь там же и в то же время, нанес Потерпевший деревянной палкой один удар по левой руке, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, высказав при этом угрозу убийством, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия.

         В судебном заседании подсудимый Персидский Ю.М. вину в совершении преступления признал частично – по эпизодам от 06.03.2020 г., отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, затем признал вину полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Персидского Ю.М., данные в ходе расследования дела. Из оглашенных показаний следует, что 23.12.2019 года около 16 часов 30 минут он с сожительницей Потерпевший находились вдвоем дома. К ним пришли гости, они вместе распили спиртное. После ухода гостей около 21 часа он устроил скандал Потерпевший на почве ревности, разозлился на нее и, стоя рядом с ней в зальной комнате, с силой пнул ее ногой 1 раз по телу спереди с правой стороны в область ребер, отчего она упала на диван. После этого он подошел к ней, сел на нее сверху, и стал пальцами рук сдавливать ей оба глаза, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Убивать на самом деле он ее не хотел, просто хотел ее проучить. Потом он успокоился, и отпустил ее. 26.12.2019 года около 17 часов он вернулся домой с работы, они с Потерпевший вдвоем стали выпивать спиртное, в ходе распития произошла ссора из-за того, что Потерпевший стала жаловаться на боли в правом боку, куда он ей пнул 23.12.2019 года. Из-за этого он разозлился на Потерпевший и, сидя рядом с ней в кухне возле печки, кулаком руки нанес ей один удар туда же по телу в область правого бока, и сказал при этом: «Я тебя добью!». Убивать на самом деле Персидский ее не хотел, просто хотел ее напугать. После этого он успокоился, а Потерпевший вышла из дома и обратилась в полицию. 06.03.2020 года к ним домой пришел хозяин квартиры ФИО1, они втроем выпили спиртного, вечером Потерпевший пошла провожать ФИО1 и отсутствовала несколько часов, поэтому на почве ревности он запер входную дверь дома и лег спать. Проснулся около 19:30 часов от стука в дверь. Потерпевший пришла в состоянии опьянения, он стал спрашивать, где она была, на почве ревности они поссорились. Он сильно разозлился на Потерпевший , что она на него кричит, оскорбляет его и решил ее напугать: схватил деревянную палку – топорище от топора, замахнулся палкой на Потерпевший , крикнул ей, что убьет ее и ударил ее палкой. Хотел ударить ее палкой по голове, но она закрыла голову руками и удар пришелся на левую руку. Знал, что не причинит сильной травмы Потерпевший , что от удара не убьет ее, умысла убивать Потерпевший у него не было. На следующий день оказалось, что у Потерпевший перелом левой руки. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 130-133, 136-139).

В зале суда Персидский Ю.М. пояснил, что в оглашенных показаниях все изложено верно, кроме того, согласился с показаниями потерпевшей.

Судом исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что в апреле-марте 2020 г. Персидский Ю.М. стал «налетать» на нее, она упала на диван, он схватил обух топора и. когда она закрыла рукой голову, ударил ее обухом топора по руке. Нанес один удар, от которого она получила перелом руки. В этот момент он ничего не говорил, она испугалась. В декабре 2019 г. он также ей причинял перелом ребра. Это все происходило в его доме на <адрес>. Они выпивали, он пнул ее один раз ногой и сломал ребро. Более в отношении нее никаких действий не предпринимал. Она от него не уходила, так как в г. <адрес> ей некуда было пойти. Затем она из-за этих избиений все-таки ушла от него. Во время совместного проживания она была на его иждивении, характеризует его положительно, но у него бывают вспышки агрессии. Он перед ней извинился, они примирились, претензий не имеет, просит не лишать свободы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший , данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что 23.12.2019 года около 16 часов 30 минут она с Персидским Ю.М. находились вдвоем дома, к ним пришли гости, они все вместе употребили спиртное. Около 21 часа гости ушли, а Юрий устроил ей скандал на почве ревности, и в ходе ссоры он, разозлившись, находясь в зальной комнате, с силой пнул ее ногой 1 раз по телу спереди с правой стороны в область ребер, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Она упала на диван, после чего Юрий подошел к ней, сел на нее сверху, и стал пальцами рук сдавливать ей оба глаза, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В этот момент ей было очень больно и страшно, она испугалась за свою жизнь, данную угрозу восприняла для себя реально, так как Юрий себя не контролировал, был пьян, агрессивен, сильно зол, возможности убежать у нее не было. Проснувшись утром 24.12.2019 года, почувствовала, что также сильно болел правый бок тела, под обоими глазами у нее были синяки, и правый глаз был полностью красным. В больницу обращаться не стала, так как подумала, что все заживет, а также жалела Юрия. 26.12.2019 года около 17 часов Юрий вернулся домой, они вдвоем стали выпивать спиртное, в ходе чего у них произошла ссора из-за того, что она пожаловалась ему, что у нее до сих пор сильно болит правый бок в области ребер. Из-за этого Юрий разозлился, и сидя рядом с ней в кухне возле печки, кулаком руки нанес ей один удар по телу в область правого бока, куда он до этого пнул ее 23.12.2019 года, и сказал при этом: «Я тебя добью!». От нанесенного удара кулаком по телу ей было очень больно, так как у нее до сих пор сильно болел правый бок, также она испугалась за свою жизнь, так как данную угрозу восприняла для себя реально, потому что боялась, что Юрий может избить ее сильно и причинить вред ее здоровью, или убить. Она была с ним вдвоем, никто бы ее не защитил. Сильно испугавшись, она обратилась в отдел полиции. 06.03.2020 года к ним приехал в гости хозяин дома ФИО1 Тот посмотрел свой дом, они втроем выпили спиртное. После чего она пошла вместе с ФИО1 к его сестре на ул.<адрес> так как ФИО1 попросил проводить его. Там они еще выпили немного спиртного и около 19:30 часов она вернулась домой. Дома Юрий сразу же стал на нее кричать, обвинять в измене, она тоже стала на него кричать. В момент ссоры, когда они находились в зальной комнате дома, Юрий резко схватил в руки деревянную палку – черенок для топора, размахнулся и с криками: «Убью!», и различной нецензурной бранью, ударил ее палкой. В этот момент она сильно испугалась, что Юрий ее убьет, что он ударит ее палкой по голове, так как он был пьян, агрессивен, физически сильнее, заступиться за нее было некому. От страха она закрыла голову левой рукой и удар палкой пришелся ей на левую руку, отчего она почувствовала сильную боль, закричала от боли, заплакала и стала просить Юрия успокоиться. Он отпустил палку, бросил ее на пол и вышел на улицу. 07.03.2020 года утром у нее были сильные боли в руке и она обратилась в больницу, где выяснилось, что у нее перелом руки (л.д. 108-110, 117-119).

В зале суда потерпевшая Потерпевший оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Персидский Ю.М. состоит под административным надзором. За время проживания с Персидским Ю.М. от Потерпевший постоянно поступали жалобы. На беседы он реагирует по настроению, которое зависит от его состояния здоровья. Если он в спокойном состоянии, то реагирует адекватно, бывает, что реагирует агрессивно.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт УУП Свидетель №1 от 22.01.2020 года, о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 40);

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району от 26.12.2019 года о том, что в 19 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший о том, что сожитель Персидский Ю.М. нанес побои (л.д. 43);

- заявление Потерпевший от 26.12.2019 года, в котором она просит принять меры в отношении сожителя Персидского Ю.М. по факту угрозы и нанесенных ей побоев (л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, в ходе которого осмотрен <адрес> (л.д. 45-47);

- рапорт УУП Свидетель №1 от 22.01.2020 года о выявлении признаков дополнительного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 51);

- рапорт УУП Свидетель №1 от 22.01.2020 года о выявлении признаков дополнительного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 52);

- рапорт УУП ФИО3 от 02.04.2020 года о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (л.д. 53);

- рапорт оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району о том, что 07.03.2020 года в 14 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение о том, что в Кяхтинскую ЦРБ обратилась Потерпевший с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости. Муж ударил топором (л.д. 56);

- рапорт ФИО4 от 15.04.2020 года о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 60);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2020 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, где изъята деревянная палка – топорище                                                               (л.д. 61-66);

- протокол осмотра предметов от 15.04.2020 года, в ходе которого была осмотрена деревянная палка – топорище, длиной 94,3 см. Каких-либо следов на палке не обнаружено. Палка признана вещественным доказательством (л.д. 67-69, 70-71);

    - заключение эксперта № 3-20 от 13.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший имел место перелом 9-10 ребер слева <данные изъяты>, ушибы, ссадины лица. Перелом причинен в результате воздействия тупого твердого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека с длительным расстройством здоровья свыше трёх недель (более 21 дня). Ушибы, ссадины лица причинены в результате воздействия тупого твердого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.78-80);

- заключение эксперта № 70-20 от 31.03.2020 года, согласно которому у Потерпевший имел место закрытый перелом <данные изъяты>, причинен в результате воздействия тупого твердого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека с длительным расстройством здоровья свыше трёх недель (более 21 дня).Давность причинения данного повреждения, по данным рентген снимка, соответствует периоду времени не более одного месяца до проведения рентгенографии (л.д. 86-88).

Оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что вина Персидского Ю.М. доказана.

В ходе судебного заседания он согласился с показаниями потерпевшей, подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе расследования дела. Оглашенные показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждают обстоятельства причинения Персидским Ю.М. Потерпевший телесных повреждений и высказывания угроз.

Подробные показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что во время совместного проживания Персидского Ю.М. и Потерпевший от последней поступали жалобы, а также исследованными материалами дела: рапортами, заявлением потерпевшей Потерпевший , протоколами осмотра места происшествия – <адрес>, где изъято топорище; заключениями эксперта № 3-20 и № 70-20 о причинении потерпевшей перелома ребер и перелома руки, каждое из которых расценивается как повреждение, причинившее средний вред ее здоровью.

    На основе анализа и оценки представленных доказательств считая виновность Персидского Ю.М. доказанной, суд квалифицирует его действия:

    - по эпизоду 23.12.2019 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду 26.12.2019 г. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду 06.03.2020 г. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Персидского Ю.М., суд принимает во внимание, что заключениями экспертов подтверждено причинение здоровью Потерпевший в двух случаях (эпизоды 23.12.2019 г. и 06.03.2020 г.) вреда средней тяжести. При этом, в ходе нанесения телесных повреждений 06.03.2020 г. Персидский Ю.М. умышленно использовал топорище, которым причинил вред здоровью потерпевшей, то есть его действия содержат квалифицирующий признак: «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Нанося потерпевшей удары с достаточной силой: 23.12.2019 г. – ногой по телу, а 06.03.2020 г. твердым предметом, Персидский Ю.М. осознавал, что причинит вред здоровью потерпевшей. Как следует из его показаний, разозлившись в ходе ссоры на Потерпевший , он желал причинить ей телесные повреждения. Таким образом, Персидский Ю.М. действовал умышленно.

Суд считает, что угроза убийством, высказанная Персидским Ю.М. в адрес потерпевшей 26.12.2019 г. и подкрепленная ударом по телу, давала основания Потерпевший опасаться осуществления этой угрозы. Реальность угрозы следует из предыдущего поведения Персидского Ю.М., который 23.12.2019 г. нанес потерпевшей телесные повреждения, и 26.12.2019 г. удар нанес в то же место, хотя потерпевшая жаловалась на сильные боли. Кроме того, будучи агрессивным, злым, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Добью тебя». О том, что Потерпевший реально опасалась за свою жизнь свидетельствует тот факт, что она обратилась в полицию.

В то же время органами расследования Персидский Ю.М. обвинялся в том, что 23.12.2019 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в <адрес>, сел на Потерпевший , лежащую на диване, и сдавил пальцами рук ее глаза, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации Потерпевший , видя агрессивное состояние Персидского Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы Персидским Ю.М. и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.

Также Персидский Ю.М. обвинялся в том, что 06.03.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в <адрес>, с целью оказать на Потерпевший психическое воздействие, используя деревянную палку в качестве оружия преступления, умышленно нанес ею Потерпевший один удар по левой руке, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации Потерпевший , видя агрессивное состояние Персидского Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, использующего деревянную палку, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы Персидским Ю.М. и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы последним.

Вышеуказанные действия Персидского Ю.М. органами расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 23.12.2019 г.) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 06.03.2020 г.).

В обоснование обвинения по названным составам государственным обвинителем представлены показания потерпевшей и подсудимого, а также вышеизложенные материалы уголовного дела.

Однако в ходе анализа представленных доказательств суд приходит к выводу об излишнем вменении Персидскому Ю.М. указанных составов преступлений (ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду 23.12.2019 г., ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду 06.03.2020 г.).

Так, из соответствующих друг другу оглашенных показаний потерпевшей и подсудимого, подтвержденных ими в зале суда, следует, что действия Персидского Ю.М. по нанесению телесных повреждений и высказыванию угроз 23.12.2019 г. совершались по единому умыслу, который был реализован в одном месте и в одно время. То есть его действия составляли единое преступление. В обвинительном заключении при описании данного эпизода обоснованно указано, что Персидский Ю.М. высказал угрозу, «продолжая свои преступные действия» по нанесению телесных повреждений. Таким образом, действия Персидского Ю.М. охватываются ч. 1 ст. 112 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не подлежат.

Аналогичным образом, из показаний потерпевшей и подсудимого по эпизоду 06.03.2020 г. следует, что удар деревянной палкой и высказывание угрозы были осуществлены одномоментно, в связи с чем действия Персидского Ю.М. охватываются п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения эпизоды от 23.12.2019 г., 06.03.2020 г., квалифицированные по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

               При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Персидский Ю.М. <данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, ранее судим.

Также судом изучено заключение комиссии экспертов № 322 от 06.04.2020 года, согласно которому Персидский Ю.М. <данные изъяты>

    Учитывая данное заключение эксперта, характеристики в отношении подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания Персидскому Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные Персидским Ю.М. преступления относятся к категории средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении подсудимого судом не установлено по всем инкриминируемым деяниям.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступлений, целенаправленность действий подсудимого, наличие непогашенных судимостей, характеристику его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находя исключительных для этого обстоятельств. Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родных, <данные изъяты>, примирение с потерпевшей, принесение ей извинений и мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что Персидский Ю.М. <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, не имеет образования, в связи с чем имеет трудности с устройством на работу, получает небольшую пенсию. На основании изложенного суд считает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек, так как их взыскание негативно скажется на условиях его жизни.

Вещественные доказательства по делу: деревянная палка – топорище - подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Персидского Юрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений окончательно определить Персидскому Ю.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Персидскому Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку-топорище - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                  О.В. Денисова