Решение по делу № 8Г-643/2024 [88-3706/2024] от 10.01.2024

43RS0001-01-2022-003843-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Дело №88-3706/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 марта 2024г.                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Назейкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Кирова кассационную жалобу администрации города Кирова на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 мая 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2023г. по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Смирнова Сергея Юрьевича к ООО «Актив-Комфорт», муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, Территориальному управлению администрации г. Кирова по Первомайскому району г. Кирова, ООО «Куприт» о ликвидации мусорной площадки, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя администрации города Кирова - Журавлева Д.Ю., представителя Смирнова С.Ю. - Ивониной Е.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, Территориальному управлению администрации г. Кирова по Первомайскому району г. Кирова, АО «Куприт», ООО «Актив-Комфорт» о возложении обязанности ликвидировать контейнерную площадку (место накопления твердых коммунальных и крупногабаритных отходов), находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 19 мая 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2023г. на муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г. Кирова возложена обязанность устранить нарушения требований законодательства в области размещения мусорных контейнеров, в частности, ликвидировать контейнер (место накопления твердых коммунальных и крупногабаритных отходов), находящееся по адресу: <адрес>, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель администрации города Кирова поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Смиронова С.Ю. возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Смирнов С.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 38,1 кв.м., № 1001.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.01.2018г. удовлетворены исковые требования Смирнова С.Ю., на ООО «УЖХ», ООО «КДУ-3», ООО НПФ «Агросемтомс», ООО «Леда», ООО «Роксэт-С», ООО «Фабрика-Кухня» возложена обязанность по организации вывоза и утилизации твердых бытовых отходов (мусора) в районе домов по адресам: <адрес>.

Договором № 4148-2019/ТКО от 01.03.2019г., заключенным Смирновым С.Ю. и АО «Куприт», определена обязанность регионального оператора (АО «Куприт») по приему твердых коммунальных отходов, в объеме и месте, которые определены данным договором, в том числе по спорному адресу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 14, 15, 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018г. № 1039, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 64 от 10.06.2010г., пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, установив, что место расположения контейнерной площадки не соответствует требованиям санитарно - эпидемиологического законодательства, а также невозможность размещения спорной площадки в пределах придомовой территории с соблюдением санитарных норм и правил.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание пояснения истца относительно цели предъявленного требования, направленного на исключение из соответствующего реестра спорной контейнерной площадки, учитывая процессуальную возможность разъяснения способа исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда города Кирова от 19 мая 2023г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2023г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024г., подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 379.3 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 мая 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Кирова - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда города Кирова от 19 мая 2023г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 ноября 2023г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024г.

Председательствующий                                                           И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

Н.А. Назейкина