Решение по делу № 2-8409/2018 от 13.08.2018

Дело №2-8409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Окоемову Н.Е. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО9 На основании заявления владельца истцом выплачено страховое возмещение в размере ___ руб. по договору страхования КАСКО №. За вычетом стоимости годных остатков сумма ущерба составила ___ руб. Виновным в ДТП был признан Окоемов Н.Е., который не включен в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468,65 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Окоемов Н.Е. в судебном заседании с иском согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Поскольку ФИО8 является собственником транспортного средства, а Окоемов Н.Е. только управлял автомашиной «___» с государственным регистрационным знаком № ____ 2017 г., свою вину в совершенном ДТП в суде не оспаривал, сумма ущерба выплачена истцом по договору КАСКО, то ответчиком подлежит возмещению ущерб.

Согласно пункту 14.2.9 Правил страхования при тотальном повреждении в случае признания страховщиком наступившего события страховым случаем и выбора страхователем варианта оплаты страхового возмещения "с передачей поврежденного транспортного средства страховщику", страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать его страховщику в комплектации и с принадлежностями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средств, и подписать соглашение о передаче транспортного средства страховщику.

На основании соглашения № от ____.2017 г., заключенного между САО «ВСК» и ФИО10., страхователь передал застрахованное по договору № от ____.2016 г. транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком №, отказался от своих прав на ТС в пользу страховщика СА «ВСК», передал по акту приема-передачи.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки стоимости ремонта и материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта ТС «___» с государственным регистрационным знаком № составила ___ руб.

Согласно акту о страховом случае № страховщиком принято решение выплатить страхователю Окоемову Е.Н. страховое возмещение в размере 576865 руб. путем перечисления на расчетный счет страхователя.

Согласно отчету «___» от ____.2017 г. наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии ТС «___» с государственным регистрационным знаком № составляет ___ руб. ____ 2017 г. между ООО «___» и САОЛ «ВСК» заключен договор купли-продажи транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № по цене ___ руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом стоимости годных остатков в размере 426865 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7468,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426865 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7468,65 ░░░░░░, ░░░░░ 434333 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░