Решение по делу № 2-2092/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2092/2021

Поступило в суд «25» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «23» июня 2021 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Бычковой О.Л.

    При секретаре    Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Капитал» к Сахарову Д. С. об отмене запретов на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ВашКапитал» обратилось в суд с иском к Сахарову Д.С. об отмене запретов на регистрационные действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Капитал» (Займодавец, Залогодержатель) и Сахаровым Д. С. (Заемщик, Залогодатель), был заключен Договор займа и Договор залога, в соответствии с которым ООО МКК «Ваш капитал» предоставил Сахарову Д. С. займ в сумме 420 000 рублей под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства: <данные изъяты>, цвет черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя N №, кузов №, номерной знак №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство внесено в реестр залогов движимого имущества. В связи с просрочкой оплаты процентов и суммы займа, Залогодержателем было принято решение о реализации предмета залога во внесудебном порядке. Однако, в настоящее время данная реализация невозможна, поскольку ООО МКК «Ваш Капитал», путем проверки на официальном сайте ГИБДД, стало известно о том, что в отношении данного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения. В силу п. 1 ст. 334 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Кроме того, согласно п. 4.1 вышеуказанного Договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется во внесудебном порядке.

В силу п. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», составление акта о наложении ареста (описи имущества) спорного автомобиля и его последующая реализация с целью удовлетворения требований иных взыскателей, ведет к нарушению прав ООО МКК «Ваш Капитал» поскольку в результате указанных действий последний лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества, при том положении, что задолженность Сахаровым Д. С. перед ООО МКК «Ваш Капитал» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» обратился в Межрайонный ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов <адрес> с заявлением об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) (Приложение №). Однако ответа на данное заявление не поступило, запрет на регистрационные действия не снят.

На основании изложенного истец просит отменить запреты на регистрационные действия:

    1. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № ДД.ММ.ГГГГ;

    2. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    3. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    4. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    5. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    6. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    7. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    8. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    9. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    10. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    11. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    12. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    13. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    14. Документ: № ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    15. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    16. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    17. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    18. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    19. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    20. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    21. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова А. С., СПИ:

    23. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    24. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    25. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    26. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц Н. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    27. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: № от ДД.ММ.ГГГГ;

    28. Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Шкурат Л. А., СПИ: №

    наложенные судебными приставами-исполнителями Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Сахарова Д. С.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваш Капитал» не явился,извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Сахаров Д.С. в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Петрова А.С. в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Капитал» (Займодавец, Залогодержатель) и Сахаровым Д. С. (Заемщик, Залогодатель), был заключен Договор займа и Договор залога, в соответствии с которым ООО МКК «Ваш капитал» предоставил Сахарову Д. С. займ в сумме 420 000 рублей под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства: <данные изъяты> цвет черный, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, номерной знак К 606 ВТ 154, ПТС <адрес> (л.д.10-18).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство внесено в реестр залогов движимого имущества (л.д.19).

Судебными приставами-исполнителями МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ Х5, цвет черный, VIN: №, год <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 334 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно п. 4.1 Договора залога от 17.07.2020г., взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется во внесудебном порядке.

В силу п. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Таким образом, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», составление акта о наложении ареста (описи имущества) спорного автомобиля и его последующая реализация с целью удовлетворения требований иных взыскателей, ведет к нарушению прав ООО МКК «Ваш Капитал» поскольку в результате указанных действий последний лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества, при том положении, что задолженность Сахаровым Д. С. перед ООО МКК «Ваш Капитал» не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является лицом, обладающим преимущественным правом требовать исполнения обязательств за счет стоимости заложенного имущества, а наличие запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, нарушает права истца как залогодержателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш Капитал» удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия:

    1. №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    наложенные судебными приставами-исполнителями Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Сахарова Д. С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-67) в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 29.06.2021г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-