Решение по делу № 2-3991/2019 от 19.07.2019

19 сентября 2019 года Дело № 2-3991/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова Олега Николаевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Артему Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Орлову Артему Валерьевичу просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1499891 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21699 руб. 46 коп., расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 указанного Закона).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, местом проживания гражданина признается именно адрес регистрации по месту жительства при отсутствии достоверных и допустимых доказательств постоянного проживания по иному адресу.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик выбыл в город Санкт-Петербург. По сообщению отдела адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД России по городу Санкт Петербургу и Ленинградской области Орлов Артем Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории муниципального образования «Северодвинск» в материалах дела не имеется. Заказные письма, направленные Орлову А.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что на дату предъявления иска и по настоящее время ответчик не имеет известного места жительства или пребывания на территории города Северодвинска, при этом зарегистрирован по месту жительства в поселке Парголово Выборгского района города Санкт-Петербург, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Орлова А.В.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 194 и 195, частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Артему Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (194291, город Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, дом 3, корпус 3).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             О. Н. Чистяков